Постановление № 5-92/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года город Кимовск Тульской области

18 часов 40 минут

Судья Кимовского городского суда Тульской области Подоляк Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

26 декабря 2017 в 20 час 15 минут ФИО6 находился в фойе здания МОМВД России «Кимовский», расположенном по адресу: <...>, то есть в общественном месте, где громко выражался грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, законному требованию прекратить противоправные действия представителей власти – сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, неповиновался.

26 декабря 2017 года в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

26 декабря 2017 года в 20 часов 26 минут в отошении ФИО6 в МО МВД России «Кимовский» составлен протокол об административном задержании доставлении лица в орган внутренних дел.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных, ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

27 декабря 2017 года в 18 часов 10 минут дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 передано на рассмотрение в Кимовский городской суд Тульской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6 в судебном заседании вину свою признал, раскаялся в содеянном. Принес извинения сотрудникам полиции за свое противоправное поведение.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 декабря 2017 года;

- протоколом об администивном задержании № от 26 декабря 2017 года;

- рапортом начальника смены МОМВД России «Кимовский» ФИО4;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО2,

- рапортом ОиК МОМВД России «Кимовский» ФИО5,

- справкой ИАЗ;

- копией паспорта на имя ФИО6

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 не установлено.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административной штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности и имущественном положении правонарушителя, который который ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен и имеет постоянный источник доходов, и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достичь цели наказания, определенной ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: (получатель платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, ИНН <***>, КПП 711501001, р/с <***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский» Тульской области) КБК по Тульской области 18811690050056000140, ОКТМО 70626000 УИН 18880371170172725093).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья