Решение № 2-345/2020 2-345/2020(2-5395/2019;)~М-4860/2019 2-5395/2019 М-4860/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-345/2020

Дело № 2-345/2020

Строка 2.006

УИД 36RS0004-01-2019-005835-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании общим имуществом супругов денежных средств на счете, определении доли в этом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО13. обратился в суд с иском к ФИО14. о разделе совместно нажитого имущества в период брака.

В обоснование заявленных требований указывает, что состоит в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СИ №. От брака имеются дети- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По утверждению истца, в период брака были накоплены супругами денежные средства для обучения детей. Денежные средства находились на счете в Банке ПАО Сбербанк России №, открытого на имя истца. Данный счет является специальным (накопительным) и на него не может быть обращено взыскание в принудительном порядке.

Однако, 06.09.2019 с вышеуказанного счета в банке судебным приставом-исполнителем были списаны все денежные средства в размере 525806,51 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по вкладу из ПАО Сбербанка России.

06.09.2019 на официальном сайте УФССП России истец обнаружил сведения о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №ФС №, выдан на основании решения Ленинского районного суда г.Воронежа.

Истец считает, что все денежные средства на общую сумму 525806,51 рублей являются общим имуществом истца и ФИО5, поэтому они подлежат разделу между супругами в равных долях по ? доле на каждого.

Полагает, что денежные средства были списаны судебным приставом-исполнителем незаконно, без учета принадлежащей ФИО5 доли в общем имуществе.

Ссылаясь на статьи 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ просил суд признать денежные средства на указанном счете общим имуществом супругов; выделить в личную собственность ФИО5 денежные средства в размере 262903,25 руб., находящиеся на депозитном счете Ленинского РОСП г.Воронежа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; выделить в личную собственность ФИО4 денежные средства в размере 262903,25 руб., находящиеся на депозитном счете Ленинского РОСП г.Воронежа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа устранить нарушения прав ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, путем возврата ФИО5 с депозитного счета Ленинского РОСП г.Воронежа ? доли денежных средств в размере 262903,25 руб., нажитых в период брака.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, в окончательном варианте просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. равными; выделить в личную собственность ФИО5 денежные средства в размере 279757,87 руб., находящиеся на депозитном счете Ленинского РОСП г.Воронежа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; выделить в личную собственность ФИО4 денежные средства в размере 279757,87 руб., находящиеся на депозитном счете Ленинского РОСП г.Воронежа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 21.01.2020 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Возрождение».

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что данные требования направлены на уклонение от исполнения обязательств по решению суда.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать в полном объеме. Полагает, что заявленные истцом исковые требования направлены на уклонение от исполнения решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.10.2018.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, являются их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СИ №. Брак не расторгнут.

От брака стороны имеют детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Спора о детях не имеется.

Брачный договор, иное соглашение об изменении режима либо долей в праве общей совместной собственности на имущество заявленное к разделу между супругами не заключалось.

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО Сбербанк России был заключен договор № о вкладе «Онлайк» на сумму 525806,51 руб. сроком на один год. Процентная ставка по вкладу установлена в размере 6,50 % годовых (л.д. ).

Также из материалов по исполнительному производству следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.10.2018 с ФИО4 в пользу ПАО Банка «Возрождение» были взысканы денежные средства в размере 629455,88 руб. На основании заочного решения суда, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа 01.04.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №ФС №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 629455,88 руб. Взыскателем выступает ПАО Банк «Возрождение» (л.д.36-39).

Согласно выписки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 525806,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 33709,24 руб.(л.д. ).

Заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО9 в рамках исполнительного производства было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, в результате исполнения которого были списаны денежные средства со счета (л.д.39).

Списанные денежные средства были перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов по Ленинского РОСП г.Воронежа.

В настоящий момент исполнительное производство в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приостановлено согласно определению Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы: -№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Воронежа на основании заочного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 629455,88 руб., в пользу ПАО Банк «Возрождение»; -№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Воронежа на основании заочного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747,28 руб., в пользу ПАО Банк «Возрождение».

Принимая во внимание, что супружеские отношения характеризуются высокой степенью индивидуальности, поэтому только сами супруги могут разрешать внутрисемейные вопросы, касающиеся общих интересов, повседневного быта, ведения совместного хозяйства, а также определять, какие цели имеют для них приоритетное значение.

При этом суд исходит из того, что в случае приобретения имущества в браке презюмируется, что оно является совместной собственностью супругов (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения судебных приставов были размещены ФИО4 на счете в период брака с ФИО5, поэтому являются совместно нажитыми супругами.

Материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что банковский счет является специальным (накопительным) и на него не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части раздела между супругами денежных средств, находящихся на депозитном счете подразделения судебных приставов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 110 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Частями 1 и 2 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

По смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по возникновению и прекращению права собственности, а также регулирующих отношения банковского счета, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Оценив названные выше нормы права в совокупности, применительно к возникшим в данном случае отношениям, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО4 на денежные средства, которые были списаны со счета № в сумме 559515,75 рублей и перечислены на депозитный счет судебных приставов, прекращено в момент поступления данных денежных средств на депозитный счет судебных приставов.

При таких обстоятельствах, с учетом указанной выше позиции Верховного Суда РФ денежные средства, находящиеся на депозите ОСП по Ленинскому району УФССП России по Воронежской области не подлежат разделу между супругами, поскольку они отсутствуют в наличии, выбыли из владения (собственности) ФИО4

Вместе с тем суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Если будет установлено, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущество, принадлежащее не должнику, а иному лицу, направившему в суд соответствующее исковое заявление, суд обязан отменить арест этой части имущества или исключить его из описи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом ФИО4 и ФИО5 денежные средства, находящиеся на депозитном счете Ленинского РОСП г.Воронежа на сумму 559515,75 руб..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2020 года.