Постановление № 5-589/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-589/2021

Дело № 5-589/2021

УИД 39RS0019-01-2021-001304-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Зайцева Е.С., при ведении протокола помощником судьи Чумаковой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.06.2021 в 17 часов 40 минут, в нарушение требований абзаца пятого статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 6, п.п. 5 п. 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в редакции Постановления от 15.03.2021 № 53, от 05.04.2021 № 55) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» при введении режима повышенной готовности в период осуществления на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ограничительных мероприятий (карантина), находилась в помещении торгового центра «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, являющемся общественным местом, без средства индивидуальной защиты – маски, не соблюдая масочный режим.

В судебном заседании и в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанных действий, содержащих признаки административного правонарушения, признала. Раскаялась в содеянном, утверждая, что не имела намерений причинения вреда здоровью иным лицам. Уверила, что в дальнейшем совершение подобных противоправных действий не допустит.

Изучив представленные письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении признавала факт совершения ею административного правонарушения, нахожу её вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются составленным в отношении неё протоколом 16 № об административном правонарушении от 02.06.2021, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными письменными доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении: рапортом участкового УП МО МВД России «Советский» ФИО4, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что она находилась в торговом центре без маски.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицировано правильно.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, суд не находит достаточных оснований для квалификации совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания ФИО1 суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих её административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также учитывает, что материалы дела не содержат данных отрицательно характеризующих ФИО1 как личность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитываются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер совершённого ею административного правонарушения, степень вины правонарушителя, её личность, наличие на иждивении <данные изъяты>, имущественное положение.

По указанным обстоятельствам судья, исходя их необходимости восстановления социальной справедливости, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения, полагая его достаточным в данном случае для достижения цели привлечения к административной ответственности и административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.С. Зайцева