Апелляционное постановление № 22-547/2019 22К-547/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 22-547/2019

Судья Резаева А.В. Дело № 22-547/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 марта 2019 года

Судья Томского областного суда Низамиева Е.Н.,

при секретаре Зориной М.С.,

с участием: прокурора Логвина О.В.,

потерпевшей П.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Яцына Т.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 23 февраля 2019 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося /__/ в /__/, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяца, то есть до 21 апреля 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Яцына Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Логвина О.В., потерпевшей П.,полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21.02.2019 следователем СО ОМВД по Ленинскому району г. Томска возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления, по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, задержан ФИО1

В этот же день ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего он был допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь СО ОМВД по Ленинскому району г. Томска с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, спустя непродолжительное время поле освобождения из мест лишения свободы, не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства на территории г. Томска и Томской области не имеет. В связи с чем у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 23 февраля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 21 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановление суда. Отмечает, что информация о месте его проживания искажена дознавателем, и в действительности он проживает по адресу /__/ совместно с гражданской супругой, кроме того имеет постоянный источник дохода, что подтверждается производимыми им операциями по банковской карте ПАО Сбербанк. Обращает внимание, что отсутствие у него регистрации и официального трудоустройства обусловлено необходимостью переоформления паспорта в связи с достижением им 14 февраля 2019 года 45 лет.

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого помощник прокурора Ленинского района г. Томска Ламонова Е.Е. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве мерыпресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, в материалах дела имеются и подтверждаются его собственными показаниями, показаниями потерпевшей П. и другими материалами, имеющимися в деле.

Необходимость избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу следователем мотивирована. Из представленных материалов усматривается, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства следственных органов, подробно исследовал изложенные в ходатайстве мотивы и основания, которыми обоснована необходимость избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд исследовал представленные материалы уголовного дела в подтверждение обоснованности ходатайства, а также данные о личности обвиняемого.

С учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый с целью избежать ответственности за преступление, в совершении которого он обвиняется, ввиду его тяжести и возможности назначения наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Так, ФИО1 ранее судим, обвиняется в умышленном преступлении, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, совершенном спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, регистрации и постоянного места жительства на территории г. Томска и Томской области не имеет, не трудоустроен.

Выводы суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и невозможности избрания другой, более мягкой, меры пресечения мотивированы, основаны на требованиях ст. 97, 99 УПК РФ, подтверждены соответствующими материалами органа предварительного расследования и являются правильными.

Доводы жалобы обвиняемого о наличии у него источника дохода, места жительства не могут быть признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, поскольку объективно ничем не подтверждаются.

Фактов недобросовестности при проведении в отношении ФИО1 предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Ленинского районного суда г. Томска от 23.02.2018 является законным, обоснованным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 23 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471УПК РФ.

Судья