Решение № 2-3543/2020 2-3543/2020~М-3450/2020 М-3450/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3543/2020

Дело № 2-3543/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

В обоснование иска указано, что **.**..2020 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ГАЗ», гос.рег.знак №**, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Cadillac» (легковой), гос.рег.знак №**, и «Хонда», гос.рег.знак №**. В результате ДТП автомобиль «Cadillac» (легковой), гос.рег.знак №**, получил механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков потерпевшему лицу САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме 335 388,50 руб. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ», гос.рег.знак №**, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 335 388,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6553,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что в отношении автомобиля «ГАЗ», гос.рег.знак №**, **.**..2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и М оглы заключен договор обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств сроком по **.**..2021 с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем «ГАЗ», гос.рег.знак №**, в страховом полисе указан К. Э.А.

**.**..2020 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ГАЗ», гос.рег.знак №**, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Cadillac» (легковой), гос.рег.знак №**, и «Хонда», гос.рег.знак №**.

Вследствие ДТП автомобиль «Cadillac» (легковой), гос.рег.знак №**, получил механические повреждения.

**.**..2020 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Cadillac» (легковой), гос.рег.знак №**, была застрахована в САО «ВСК».

По заявлению потерпевшего ФИО2 «ВСК» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в сумме 335 388,50 руб.

**.**.2020 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» 335 388,50 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ», гос.рег.знак №**, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регресса к ФИО1, управлявшему в момент ДТП транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме 335 388,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании данных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 553,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме 335 388,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 553,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года