Решение № 2-654/2018 2-654/2018~М-770/2018 М-770/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-654/2018

Дело №2-654/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Микрозайм –СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Микрозайм –СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в обоснование своих требований указав, что 26.02.2015 года между ним истцом и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты> в исполнение которого он – истец предоставил ФИО1 заем в размере 15000 рублей с начислением процентов 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата суммы займа по договору от 26.02.2015 года определен датой 12.03.2015 года, таким образом, срок пользования займом по договору составляет 14 дней и возврат суммы займа и процентов за пользование им производится единовременно в размере 19200 рублей. Факт получения ответчиком указанной выше суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 26.02.2015 года. Ответчиком производились платежи, недостаточные для полного погашения денежного обязательства и сумма основного долга остается непогашенной и с учетом частичной оплаты процентов и произведенной оплатой госпошлины при подаче иска о выдаче судебного приказа он истец уменьшает сумму процентов до 66350 рублей. Так же он – истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 рубль.

В связи с выше изложенным истец просит суд:

Взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.02.2015 года № <данные изъяты> в размере 15000 рублей проценты по договору займа 66350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641 рубль, а всего 83991 рубль.

Представитель истца в суд не явился о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась полностью, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем так же указано в заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм –СТ» задолженность по договору займа от 26.02.2015 года № <данные изъяты> в размере 15000 рублей проценты в размере 66350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641 рубль, а всего 83991 (восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 6.11.2018 года.

Председательствующий