Постановление № 1-51/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-51/2021

Дело № 1-51/2021

УИД № 75RS0009-01-2021-000210-10


Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Газимурский Завод 03 июня 2021 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Занина В.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 09.11.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

ФИО1, <данные изъяты>»,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Из обвинительного заключения следует, что 30 марта 2021 года около 15 часов у ФИО1, находящегося в служебном кабинете № 19 МО МВД России «Газимуро-Заводский» по ул. Журавлева д. 10 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в МО МВД России «Газимуро-Заводский» о совершенном преступлении - о мошеннических действиях Потерпевший №1 в крупном размере, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Газимуро-Заводский» по ул. Журавлева д. 10 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отвлечения силы и внимания правоохранительного органа от борьбы с действительными преступлениями и желая их наступления, с целью возврата денежных средств потраченных на приобретение автомобиля у Потерпевший №1, собственноручно написал заявление о преступлении в МО МВД России «Газимуро-Заводский», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал сведения о том, что просит привлечь к ответственности Потерпевший №1, при этом изложив обстоятельства, не соответствующие действительности, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, удостоверив заявление своей подписью. В заявлении, зарегистрированном в МО МВД России «Газимуро-Заводский», ФИО1, будучи ознакомленный со ст. 306 УК РФ, был предупрежден об уголовной ответственности по данной статье. 03 апреля 2021 года оперуполномоченным группы ЭБиПК МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО4 после проведения процессуальной проверки по заявлению ФИО1 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, последний принес ему свои извинения за совершенные им действия, которые им приняты, чем загладил причиненный ему моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Занин В.В. были согласны с заявленным ходатайством потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в совершенном преступлении признает полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель Хамируев Д.В., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам публичного обвинения, позиция потерпевшего при решении вопроса о прекращении уголовного дела не является исключительной и подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами дела, суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении он признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в своем заявлении потерпевший просит суд прекратить производство по уголовному делу, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении его дела в связи с примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности осужденной, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2250 рублей 00 копеек, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Цыбенова