Постановление № 5-359/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-359/2018

Дело № 5-359/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павлово 06 ноября 2018 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ланская О.А., (адрес суда: г. Павлово, Нижегородская область, ул. Крупской, дом 7), с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут около <адрес> был задержан гр. ФИО1, с внешними признаками наркотического опьянения, что выражалось в неадекватной реакции на происходящее. ФИО2 И.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи чем он был доставлен в наркологический кабинет в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» на <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.е. не подчинился законному требованию сотрудника полиции, связанному с направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил суду, что документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации у него не имеется. Близких родственников на территории Российской Федерации у него также не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут около <адрес> был задержан гр. ФИО1, с внешними признаками наркотического опьянения, что выражалось в неадекватной реакции на происходящее. ФИО2 И.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи чем он был доставлен в наркологический кабинет в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» на <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.е. не подчинился законному требованию сотрудника полиции, связанному с направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, актом о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

<данные изъяты>

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 обстоятельств совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд руководствуется следующим.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 на территории РФ близких родственников не имеет, постоянной работы, принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества ФИО1 также не имеет.

Обстоятельств, препятствующих выдворению ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со статьей 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Учитывая, что доказательств наличия семьи на территории РФ, постоянной работы, принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества ФИО1 суду не представил, суд находит возможным принять решение об установлении принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, и применить к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9 ч. 2, 29.7-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.5 ст.34 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранного гражданина в РФ», гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Павловский городской суд.

Судья Ланская О.А.