Решение № 2-1060/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1060/2021

Дело № 2-1060/2021 УИД: 66RS0003-01-2021-000515-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать сумму в счет возмещения ущерба в размере 127700 руб., расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки 3500 руб. на оплату юридических услуг.

Требование мотивировано следующими обстоятельствами. 17.08.2020 года произошло ДТП, в ходе которого произошло повреждение транспортного средства .... Согласно административного производства виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия является ФИО1, который управлял транспортным средством ... при этом его гражданская ответственность не была застрахована. Во исполнение условий договора ОСАГО истцом произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита в размере 127700 руб., которые истец и просит взыскать на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в сети «Интернет», просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по известному месту проживания по адресу: г. (место расположения обезличено), однако судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2).

В силу положений ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из положений ст. 935 Гражданского кодекса РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В ходе судебного заседания установлено, что17.08.2020 года в результате ДТП, которое произошло в <...> в дома № 113, повреждено имущество – транспортное средство ..., принадлежащее собственнику ...

Согласно сведению о дорожно – транспортном происшествии ДТП произошло с участием водителя ФИО1, который управлял транспортным средством ... в отношении которого с истцом заключен договора страхования ОСАГО ... от ../../.... г. года со сроком действия с 12 октября 2019 года по 11 октября 2020 года. Как видно из электронного полиса страхования ФИО1 в условия страхования не включен (л.д. 8 оборот).

Из материалов административного производства следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

С учетом совокупности исследованных доказательств дорожно - транспортного происшествия следует, что причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, следовательно, повреждения на автомобиле ..., принадлежащем на праве собственности ... образовались в результате виновных действий ФИО1

Автогражданская ответственность ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно- транспортного происшествия не была застрахована.

Как следует из представленных истцом доказательств, а именно: на основании поступившей в адрес истца акта обследования транспортного средства и экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта № 52-8359 от 26.08.2020 года, произведена выплата стразового возмещения в сумме 127700 руб., что подтверждается платежным поручением № №... от 02.09.2020 года в рамках исполнения обязательств по договору страхования от ... (л.д. 17).

Таким образом, истцом СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ....

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом указанных положений гражданского законодательства к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а именно: к страховщику СПАО «Ингосстрах» после выплаты страхового возмещения ущерба причиненого автомобилю Шкода Фабиа, государственный номер <***>, перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, которое является причинителем вреда застрахованному имуществу.

Таким образом, требование истца СПАО «Ингосстрах» заявленные к ФИО1 является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом представлено платежное поручение, подтверждающее несение расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3754 руб. 00 коп. (л.д. 5), в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежит взысканию указанная денежная сумма в качестве судебных расходов в полном объеме. Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» согласно договору № №... года с учетом изменений внесенных в рамках дополнительных соглашений (л.д. 24-35). С учетом разумных пределов возмещения понесенных истцом расходов суд полагает целесообразным уменьшить размер подлежащей взысканию денежной суммы до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 127700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3754 рубля 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1000 рублей, итого взыскать - 132454 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 18 июня 2021 года.

Судья В.В. Марамзина