Решение № 12-627/2025 5-7/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-627/2025

Мировой судья судебного участка № 43 Дело № 12-627/25

судебного района г. Кургана 5-7/2025

Курганской области Поляковская И.В.


РЕШЕНИЕ

25.03.2025 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Максимов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.01.2025 которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области 16.01.2025 вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД КМВД России по г. Кургану ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в обоснование указав, что ФИО2, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, не предпринял должных мер по проверке эксплуатируемого им транспортного средства.

ФИО1, ФИО2 на рассмотрение жалобы не явились, уведомлены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 28.11.2024 в 23 час. 50 мин. ФИО2 управлял автомобилем Ниссан Примера с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – №.

29.11.2024 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.01.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки в том числе:

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно исследованной мировым судьей копии договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль Ниссан Примера государственными регистрационными знаками – № приобретен ФИО2 у ФИО3 28.11.2024. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в этот же день.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что доказательств наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАп РФ, не представлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, сделаны правильные выводы.

Постановление вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Доводы жалобы были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая правовая оценка.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана от 16.01.2025, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Максимов