Решение № 2-1535/2025 2-1535/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1535/2025

№2-1535/2025

24RS0004-01-2025-001183-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ТБанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в размере 146 237 рублей 52 копейки, из которых: 110 706 рублей 26 копеек- сумма основного долга, 32 899 рублей 77 копеек- сумма процентов, 2 631 рубль 49 копеек- сумма штрафов. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 146 237 рублей 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 387 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом, <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму до 160 000 рублей. Единый документ при заключении данного договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт или Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах Банка.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат предусмотренных договором кредитной карты (п. 5.4). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не позднее, чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11).

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, выдав ей кредитную карту, которой ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым требовал погасить имеющуюся по состоянию на <дата> задолженность в размере 146 237 рублей 52 копейки, из которых: 110 706 рублей 26 копеек- сумма основного долга, 32 899 рублей 77 копеек- сумма процентов, 2 631 рубль 49 копеек- сумма штрафов, со сроком оплаты в течение 30 дней.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты. Срок исполнения обязательства определен моментом востребования. Заключительным счетом по кредитному договору № банком установлен срок для уплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд надлежит исчислять с <дата>.

<дата>, в пределах срока исковой давности, мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по заявлению АО «ТБанк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчицы отменен определением мирового судьи от <дата>.

С настоящим исковым заявлением АО «Тбанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес><дата>, что подтверждается почтовым штампом входящей корреспонденции. То есть в пределах 6-месячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим, срок исковой давности для взыскания задолженности подлежит исчислению за период соответствующий трем годам до обращения в суд с настоящим иском, за вычетом периода действия судебного приказа (с <дата> по <дата>), подачи иска в Ленинский районный суд <адрес> (с <дата> по <дата>), то есть на дату обращения с иском – <дата>, срок исковой давности истек.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

В связи с изложенным, поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, при этом срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по кредиту истек, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.