Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018~М-987/2018 М-987/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1074/2018

Дело № 2-1074/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

19 октября 2018 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 586 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 586 000,00 руб.

Банк ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 086 886,90 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 808 449,79 руб., из них: 493 871,80 руб. – основной долг, 172 529,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 61 015,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 81 033,57 руб. – пени по просроченному долгу.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 284,50 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 586 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит (л.д. 14).

В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременности погашения Кредита и процентов по нему, Банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал от Заемщика досрочно возвратить Кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д. 27-28).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету (л.д. 5, 6-10) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 086 886,90 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 808 449,79 руб., из них: 493 871,80 руб. – основной долг, 172 529,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 61 015,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 81 033,57 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчик не производил платежи до настоящего времени в погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение договоров.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 808 449,79 руб., из них: 493 871,80 руб. – основной долг, 172 529,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 61 015,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 81 033,57 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 11 284,50 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 449,79 руб. (восемьсот восемь тысяч четыреста сорок девять рублей 79 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 284,50 руб. (одиннадцать тысяч двести восемьдесят четыре рубля 50 копеек), а всего 819 734,29 руб. (восемьсот девятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля 29 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>