Решение № 2-79/2024 2-79/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-79/2024

Дело № 2-79/2024

24RS0051-01-2024-000089-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 02 июля 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику - наследственному имуществу ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои исковые требования мотивировало тем, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кто-либо из наследников ФИО2 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлениями об изменении стороны договора энергоснабжения не обращался, однако за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустило электрическую энергию абоненту по вышеуказанному адресу на сумму 2073 рубля 80 копеек. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства ФИО2, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года электрическую энергию в размере 2073 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2473 рубля 80 копейка.

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, муниципальное образование в лице администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края.

До судебного заседания от представителя истца «Красноярскэнергосбыт» ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказывается от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2073 рубля 80 копеек, и просит взыскать пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно ходатайства представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свое исковое заявление тем, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения – жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки гражданского дела судом установлено, что сведения о правообладателях жилого помещения жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют, что следует из представленных ответов на судебные запросы из: управления Росреестра <данные изъяты>, МТУ Росимущества <данные изъяты>, агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края.

Кроме того, согласно ответа на запрос, поступившего из ОП МО МВД России «<данные изъяты>» в настоящее время по адресу: <адрес>, фактически проживает ФИО1, следовательно к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы гражданского права, регулирующие наследственные правоотношения, а подлежат применению нормы гражданского и жилищного законодательства, регулирующие правоотношения по потреблению электроэнергии.

Так, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, следовательно, являлся потребителем электрической энергии в указанном жилом помещении. Сторонами не представлено заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 договора энергоснабжения, однако согласно положениям ч. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с расчётом, представленным истцом за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 2073 рубля 80 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора, и ответчиками по существу не оспаривается.

При этом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 сумма основного долга погашена в полном объеме после предъявления иска в суд, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. В связи с чем представителем истца исковые требования в данной части были уточнены.

В силу положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении истца с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15 февраля 2024 года №, относящаяся в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам.

Согласно чека по операциям от 27 июня 2024 года ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, однако от истца заявление об отказе от исковых требований в части взыскания государственно пошлины не поступило, следовательно, требование представителя истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению, а исковые требования истца к ответчику – администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик является ненадлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246601001 сумму расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.