Приговор № 1-86/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2024

К делу № 1-86/2024

УИД 23RS0№-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 09 апреля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Алябьевой Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 08.04.2024,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием<данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного в силу достижения предельного возраста пребывания в запасе, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.01.2024 около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту жительства в жилом <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, используя мобильный телефон, посредством сети <данные изъяты> заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,7 г, за которое заплатил неустановленному лицу посредством электронного платежа денежные средства в размере 1 500 рублей. Получив от неустановленного лица координаты тайника с наркотическим средством, ФИО3 05.01.2024 около 16 часов 00 минут прибыл на автомобиле CHERY А19, государственный регистрационный знак № на участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, на углу <адрес> и автодороги «Краснодар-Ейск», где в обозначенном неустановленным лицом месте обнаружил сокрытое в тайнике вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,7 г, которое изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел его, и которое хранил в дальнейшем для личного употребления, без цели сбыта в салоне вышеуказанного автомобиля вплоть до 13 часов 49 минут 22.01.2024.

В период с 13 часов 49 минут до 14 часов 46 минут 22.01.2024 сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району в ходе осмотра места происшествия, произведенного вблизи домовладения № по <адрес>, в салоне находившегося там автомобиля CHERY А19, государственный регистрационный знак №, под резиновым ковриком на полу перед местом водителя был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом массой 0,7 г, которое согласно заключению эксперта №-э от 30.01.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,7 гр. является значительным размером для изъятого у ФИО3 наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на дознании.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 08.02.2024, следует, что он иногда употребляет синтетический наркотик - метилэфедрон («соль»), который приобретал через сайт <данные изъяты> с помощью мобильного телефона, где выбрав «дозу», оплачивал заказ с помощью электронного перевода так же через мобильный телефон. После оплаты необходимой суммы на сайте появляется информация с указанием координат нахождения наркотической закладки. Наркотик он всегда покупал для личного употребления, но без цели сбыта. 04.01.2024 он около 10 часов 00 минут, находясь дома по месту проживания, осуществил покупку очередной «дозы» наркотического средства «соль» вышеуказанным способом. «Соль» он употребляет с помощью курительной стеклянной трубки. За наркотик он заплатил 1 500 рублей электронным переводом за грамм, то есть за дозу. Когда он получил описание «закладки» через смс-сообщение в своем мобильном телефоне, то направился 05.01.2024 в обеденное время (точное время он не помнит) на нужный ему участок местности на въезде в <адрес> на своем автомобиле марки Chery А19, № в кузове белого цвета. Около 16 часов 00 минут он уже был в <адрес>, куда прибыл в район получения тайниковой закладки, указанной в координатах. Данное местоположение он сможет указать, включая район. Там он отыскал в почве купленный им наркотик в фольгированном свертке, то есть получил наркотическое средство - метилэфедрон. «Соль» он уложил в карман своей верхней одежды, чтобы позже покурить. Так он и сделал, когда отправлялся домой, то есть в <адрес>, где на одной из дорог примерно в 100 км. от <адрес>, находясь один в салоне автомобиля, с помощью стеклянной трубки он попробовал купленную «соль». Остаток он собирался употребить позже, при этом о своей покупке он никому не рассказывал. Трубку он спрятал в подлокотник своего автомобиля, а остаток наркотика в фольге он спрятал под резиновый коврик, то есть хранил вплоть до 22.01.2024. По своей невнимательности уже 22.01.2024 около 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, он совершил ДТП, то есть он не справился с управлением автомобиля и заехал на пересечение дороги и тротуара, зацепив бетонную бордюру, поэтому он остановился вблизи домовладения № по <адрес>. В это же время к нему подошли сотрудники полиции и представились. Далее они сообщили, что он, по всей видимости, находится в состоянии опьянения, так как его зрачки были расширены, походка была вялой и шаткой. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотра места происшествия, то есть участка местности, где находится его припаркованный автомобиль. Он не стал возражать. В 13 часов 49 минут осмотр места происшествия был начат с участием двух понятых, которым разъяснили права и обязанности, при этом дополнительно сообщили, что осмотр места происшествия будет фиксироваться техническим средством, то есть фотокамерой. Объектом осмотра места происшествия являлся участок местности, где находился его автомобиль. В ходе осмотра места происшествия, когда он открыл свой салон автомобиля, было обнаружено в левой передней водительской двери в подлокотнике стеклянная трубка со следами нагара, которую изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия под резиновым ковриком с водительской стороны сидения был обнаружен фольгированный сверток с его «солью», который изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. Протокол осмотра места происшествия был прочитан каждым лично, вслух сотрудником полиции. Никаких заявлений, дополнений и ходатайств не последовало. В присутствии понятых он признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является «солью» и принадлежит ему совместно с трубкой, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса от 02.02.2024, следует, что 22.01.2024 около 13 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО3, который находился на участке местности вблизи домовладения № по <адрес>, куда сотрудник полиции пригласил также другого понятого. Ему и другому понятому было разъяснено, что ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, так как по оперативной информации он может перевозить наркотики. Ему и другому понятому разъяснили права и обязанности, при этом дополнительно сообщили, что осмотр места происшествия будет фиксироваться техническим средством, то есть фотокамерой. Перед началом осмотра места происшествия ФИО3 предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, и тот ответил, что у него нет ничего запрещенного. Объектом осмотра места происшествия являлся участок местности по вышеуказанному адресу, где находился автомобиль Chery А19, гос.номер №, в кузове белого цвета. В ходе осмотра места происшествия, когда ФИО3 открыл свой салон автомобиля, была обнаружена в левой передней водительской двери в подлокотнике стеклянная трубка со следами нагара, которую изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия под резиновым ковриком с водительской стороны был обнаружен фольгированный сверток с порошком светлого цвета, который изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. Протокол осмотра места происшествия был прочитан каждым лично и вслух сотрудником полиции. Никаких заявлений, дополнений и ходатайств не последовало. В присутствии понятых ФИО3 признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является «солью» и принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса от 02.02.2024, следует, что 22.01.2024 около 13 часов 40 минут он был понятым при осмотре места происшествия с участием ФИО3 на участке местности вблизи домовладения № по <адрес>, куда сотрудник полиции пригласил и другого понятого. Понятым разъяснили, что ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, так как по оперативной информации он может перевозить наркотики. Понятым разъяснили права и обязанности, при этом дополнительно сообщили, что осмотр места происшествия будет фиксироваться фотокамерой. Перед началом осмотра места происшествия ФИО3 предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте: оружие, наркотики, и тот ответил, что у него нет ничего запрещенного. Объектом осмотра места происшествия был участок местности по вышеуказанному адресу, где находился автомобиль Chery A19, гос.номер № в кузове белого цвета, рядом с которым находился ФИО3. В ходе осмотра места происшествия, когда ФИО3 открыл салон автомобиля, была обнаружена в левой передней водительской двери в подлокотнике стеклянная трубка со следами нагара, которую изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия под резиновым ковриком с водительской стороны был обнаружен фольгированный сверток с порошком светлого цвета, который изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. Протокол осмотра места происшествия был прочитан каждым лично и вслух сотрудником полиции. Никаких заявлений, дополнений и ходатайств не последовало. В присутствии понятых ФИО3 признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является «солью» и принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, изложенных в протоколе допроса от 06.02.2024, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Каневскому району. 22.01.2024 им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Каневскому району Свидетель №3 была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый за незаконный оборот наркотиков, передвигается по станице Каневской на автомобиле Chery A19, гос. номер №, в кузове белого цвета, причем в наркотическом опьянении, может перевозить наркотики. В результате оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен автомобиль ФИО3 напротив домовладения № по <адрес>, куда были приглашены понятые, в присутствии которых 22.01.2024 в 13 часов 49 минут был начат осмотр места происшествия, объектом которого являлся участок местности, где находился автомобиль ФИО3, которому предложено было выдать до начала осмотра места происшествия предметы и вещи, добытые преступным путем, либо наркотики, оружие, иные запрещенные предметы в гражданском обороте. На это ФИО3 ответил, что у него нет такого. Понятым разъяснили права и обязанности, при этом дополнительно сообщили, что осмотр места происшествия будет фиксироваться фотокамерой. В ходе осмотра места происшествия, когда ФИО3 открыл салон автомобиля, была обнаружена в левой передней водительской двери в подлокотнике стеклянная трубка со следами нагара, которую изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. Далее под резиновым ковриком с водительской стороны обнаружили фольгированный сверток с порошком светлого цвета, который изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. Протокол осмотра места происшествия был прочитан каждым лично и вслух другим сотрудником полиции. Никаких заявлений, дополнений и ходатайств не последовало.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса от 06.02.2024, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каневскому району. 22.01.2024 в 13 часов 49 минут им был начат осмотр места происшествия, объектом которого являлся участок местности, где находился автомобиль ФИО3, которому он предложил выдать до начала осмотра места происшествия предметы и вещи, добытые преступным путем, либо наркотики, оружие, иные запрещенные предметы в гражданском обороте. ФИО3 ответил, что у него нет ничего запрещенного. Понятым он разъяснил права и обязанности, при этом дополнительно сообщил, что осмотр места происшествия будет фиксироваться фотокамерой. В ходе осмотра места происшествия, когда ФИО3 открыл свой автомобиль, он обнаружил следующее: в левой передней водительской двери в подлокотнике стеклянную трубку со следами нагара, которую он изъял и упаковал в полимерный пакет и опечатал печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. В этом же салоне автомобиля под резиновым ковриком с водительской стороны он обнаружил фольгированный сверток с порошком светлого цвета, который изъял и упаковал в полимерный пакет и опечатал печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. Протокол осмотра места происшествия был прочитан каждым лично и вслух им. Никаких заявлений, дополнений и ходатайств не последовало.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса от 07.02.2024, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каневскому району. 22.01.2024 он участвовал при производстве осмотра места происшествия в 13 часов 49 минут, объектом которого являлся участок местности, где находился автомобиль ФИО3, которому предложено было выдать до начала осмотра места происшествия предметы и вещи, добытые преступным путем, либо наркотики, оружие, иные запрещенные предметы в гражданском обороте. На это ФИО3 ответил, что у него нет такого. Понятым разъяснили права и обязанности, при этом дополнительно сообщили, что осмотр места происшествия будет фиксироваться фотокамерой. В ходе осмотра места происшествия, когда ФИО3 открыл свой салон автомобиля, обнаружили в левой передней водительской двери в подлокотнике стеклянную трубку со следами нагара, которую изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. Под резиновым ковриком с водительской стороны обнаружили фольгированный сверток с порошком светлого цвета, который изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. Протокол осмотра места происшествия был прочитан каждым лично и вслух другим сотрудником полиции. Никаких заявлений, дополнений и ходатайств не последовало.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, фототаблицами к нему, согласно которому в период с 13 часов 49 минут до 14 часов 46 минут на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по <адрес>, где находился автомобиль марки CHERY А19, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в салоне указанного автомобиля под резиновым ковриком был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; в левой передней водительской двери в подлокотнике была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара. Участвовавший в осмотре ФИО3 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством, известным ему как «соль», которое он хранил в автомобиле для личного употребления путем курения при помощи изъятой стеклянной трубки;

протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024, фототаблицами к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий координаты <данные изъяты> расположенный в <адрес> и автодороги «Краснодар-Ейск». Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Алябьевой Г.М. пояснил, что именно в этом месте 05.01.2024 он обнаружил тайниковую закладку, из которой извлек фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилфедрона, массой 0,7 гр.;

заключением эксперта №-э от 30.01.2024, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,70 гр. из свертка, изготовленного из фрагмента фольги, изъятое 22.01.2024 в ходе осмотра автомобиля CHERY А19, государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой 22.01.2024 в ходе осмотра автомобиля CHERY A19, государственный регистрационный знак №, обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовом количестве. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 гр. представленного на исследование вещества;

протоколом осмотра предметов от 11.02.2024, фототаблицами к нему, согласно которому были осмотрены и постановлением от 11.02.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,69 г; полимерный пакет со стеклянной трубкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по <адрес>;

протоколом выемки от 16.02.2024, согласно которому в наркологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты копии медицинской карты наркологического больного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом осмотра документов от 16.02.2024 года, фототаблицами к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 16.02.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копия медицинской карты наркологического больного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая 16.02.2024 в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается, кроме его признательных показаний на дознании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - понятых, участвовавших при осмотре места происшествия, показаниями свидетелей ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 - сотрудников полиции, участвовавших в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых в салоне автомобиля, принадлежащего подсудимому, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом; протоколами осмотра места происшествия; заключением эксперта, согласно которому изъятое порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и определена его масса; протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды - медали «За отвагу», участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом с наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,69 г; полимерный пакет со стеклянной трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий