Решение № 2-120/2020 2-120/2020(2-3291/2019;)~М-3371/2019 2-3291/2019 М-3371/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-120/2020

Дело № 2-120/2020 24RS0040-01-2019-004123-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 05 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по лицевому счету жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по лицевому счету жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики ФИО1 и ФИО2 проживают в жилом помещении, распложенном по адресу: <адрес> которое принадлежит ФИО1 на основании ордера № от 25.04.2001. По заявлению должника судебные приказы о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг от 14.09.2016 и от 22.07.2018 были отменены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по лицевому счету жилого помещения за период с 01.02.2016 по 31.07.2016 и с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 79 338,67 руб., пени в размере 36 210,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510,99 руб.

Представитель истца ООО «Нордсервис» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.87).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены (л.д.84-86), сведений о причинах неявки суду не представили.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.90).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца (оборот л.д.5) гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО5 (военнослужащему) на основании ордера № от 25.04.2001 (л.д.61), на состав семьи из двух человек ФИО5 и дочь ФИО2 с 19.07.2001 в жилое помещение вселена в качестве жены ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.62), домовой (поквартирной) книгой (л.д.16).

ФИО5 выписан из спорного жилого помещения 18.11.2004 (л.д.62).

Постановлением Администрации города Норильска № от 25.05.2010 спорное жилое помещение признано утратившим статус служебного, признано жилым помещением, предоставленным по договору социального найма в связи с передачей в муниципальную собственность (л.д.76).

ФИО2 выписана из спорного жилого помещения 12.07.2019 в <адрес> (л.д.16,62).

Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений указанного дома в спорный период на основании Договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений муниципального жилищного фонда от 26.01.2016 № 9-упр, оказывало ООО «Нордсервис» (л.д. 39-56).

В рамках указанного договора истец выполняет работы по содержанию общего имущества МКД и его техническому обслуживанию, проводит текущий и капитальный ремонты общего имущества МКД, предоставляет коммунальные услуги в части снабжения холодной и горячей водой, отоплением, водоотведения и электроснабжения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняли своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленной истцом расшифровке задолженности ответчики имеют задолженность за период с 01.02.2016 по 31.07.2016 в размере 31 979,35 руб., за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 47 359,59 руб., пени за период с 01.03.2016 по 30.09.2019 в размере 21 262,42 руб., за период с 10.10.2017 по 30.09.2019 в размере 14 948,25 руб., что подтверждается расчетами (л.д.11-14).

У суда нет оснований для критической оценки указанного расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами.

Ответчиками, представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности ими не представлено.

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 31.07.2016 и за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в общем размере 79 338,67 руб., пени за период с 01.03.2016 по 30.09.2019 и за период с 10.10.2017 по 30.09.2019 в общем размере 36 210,67 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 510,99 руб. (л.д.2-4), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по лицевому счету жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 31.07.2016 и за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в общем размере 79 338,67 руб., пени за период с 01.03.2016 по 30.09.2019 и за период с 10.10.2017 по 30.09.2019 в общем размере 36 210,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 10.02.2020