Решение № 2-2032/2024 2-2032/2024~М-1494/2024 М-1494/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2032/2024

УИД №... копия

Дело № 2-2032/2024 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 (по доверенности от ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому предметом аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства , г.р.з. . В соответствии с п. 3.2 и 3.3 договора, арендатор обязан нести возникающие в связи с эксплуатацией и хранением арендованного транспортного средства расходы, в том числе на оплату штрафов, парковок, горюче-смазочных материалов. В течении всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа поддерживать его в надлежащем техническом состоянии. В апреле ... ответчик оставил на стоянке транспортное средство без составления акта приема передачи, документы на транспортное средство возвращать отказался. Истец обратился в ...... с заявлением об удержании документов на транспортное средство. Данное заявление было зарегистрировано от .... Ответчик произвел возврат документов и согласно расписке от ... истец получил указанные документы. В период использования по договору аренды от ... ответчик допускал повреждения транспортного средства , г.р.з. , которые им не были устранены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой провести устранение имеющихся повреждений, однако ответчик проигнорировал данные обращения. Истец обратился к независящему оценщику для составления калькуляции восстановительного ремонта, поврежденного в результате пользования ответчиком транспортного средства. Согласно экспертному заключению № №... от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства государственный регистрационный знак , полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет рублей копейки. Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика сумму ущерба в размере рублей копейки.

Согласно договору на оказание консультационных и правовых услуг от ..., акту приема-передачи выполненных услуг, квитанции об оплате консультационных и правовых услуг составляет рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 11, 12, 15, 151, 1064, 1068, 1079, 1083, 1100, 1101, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 7, 12, 13, 29, 88, 131, 132 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб в размере рублей копейки, расходы по оплате отчета в размере рублей копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей копеек, государственную пошлину в размере рубля копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.59), обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.60).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ФИО2 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) от ... (л.д.6-12).

Согласно паспорту транспортного средства , ФИО2 является собственником автомобиля , год выпуска ......, VIN , шасси , цвет кузова: , г.р.з. (л.д.16).

Согласно п. 1.1 предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство без предоставления арендодателем услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

Объектом аренды по договору является транспортное средство , год выпуска ..., VIN , шасси , цвет : белый, г.р.з. , свидетельство о государственной регистрации сери выдано ...

Согласно п. 1.4, 1.5,1,6,1.7,1.8 на момент заключения настоящего договора транспортного средства, сдаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности. Передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для целей в соответствии в конструктивным назначением арендуемого транспортного средства. Арендодатель вправе в любое время осуществлять контроль за порядком использования транспортного средства, также за обеспечением его сохранности, проверять целевое назначение транспортного средства и другие аспекты его владения и пользования арендатором. В случае нарушения арендатором условий договора арендодатель вправе без предупреждения изъять арендуемое транспортное средство. В течении всего срока аренды арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление транспортного средства и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию и хранение. При возникновении непредвиденных ситуаций с транспортным средством, арендатор обязан связаться с арендодателем для получения дальнейших инструкций.

В соответствии с п. 1.11,1.12 с даты подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (без экипажа) на арендатора в силу закона (ст.648 ГК ПФ) и настоящего договора переходят все обязанности владельца арендованного транспортного средств, включая риски, связанные с ответственностью за вред, причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам.

В целях расчета денежных обязательств по возмещению ущерба, причиненного арендодателю в рамках настоящего договора, стоимость передаваемого транспортного средства составляет рублей.

Разделом 4 договора аренды установлено, что арендатор несет ответственность за сохранность, бережное, безопасное и надлежащее владение и пользование арендованного транспортного средства.

Разделом 5 договора аренды установлена арендная плата по договору и порядок расчетов.

Разделом 6 договора аренды установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с соглашением о размере арендной платы и порядке расчета заключенного между ФИО2 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) установлено, что тариф за каждый день аренды составляет рублей в сутки при графике аренды (л.д.13).Пунктом 2,3,4 указанного соглашения предусмотрено, что день сдачи транспортного средства оплачивается полностью зависимости от времени сдачи автомобиля. В случае сдачи автомобиля после часа минут, арендодатель имеет право перенести прием транспортного средства на следующий день с начислением арендной платы за этот день. Арендатор вносит арендную плату в безналичном порядке на банковскую карту арендодателя методом предварительной оплаты дней аренды (до наступления дня аренды, за который начисляется оплата). Дополнительное соглашение вступает в действие с даты его подписания сторонами и действует до даты истечения срока действия договора аренды транспортного средства.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства (без экипажа) от ... автомобиль , год выпуска ..., VIN , г.р.з. , цвет , арендодатель передал, а арендатор принял технически исправное транспортное средство. Одновременно с автомобилем, арендодатель передал, а арендатор принял: свидетельство о регистрации транспортного средства, лицензия такси, страховой полис (ОСАГО), пустой бланк «извещение о ДТП», ключ доступа к транспортному средству, документы на ГБО и сервисное обслуживание в «Центре ГБО», официальное руководство пользователя на данную модель транспортного средства, газобаллонное оборудование, резиновые коврики в салоне и багажнике, комплект чехлов для сидений салона, запасное колесо, декоративные колпаки, аптечка, огнетушитель, заправочное устройство, буксировочный трос, светоотражающий жилет и комплект для замены колеса.

При наружном осмотре арендатором установлены повреждения: небольшая вмятина на заднем бампере, повреждение дверей с водительской стороны (л.д.14-15).

Факт заключения договора аренды, его условия и факт передачи автомобиля ответчиком оспорены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с ... по апрель ... ФИО3 являлся фактическим владельцем автомобиля марки , год выпуска , VIN , г.р.з. , на законных основаниях.

Также судом установлено, что в апреле ... ФИО3 оставил на стоянке транспортное средство , год выпуска , VIN , г.р.з. , без составления акта приема передачи, документы на транспортное средство возвращать отказался, в связи с чем истец обратился в ......

Согласно расписке от ..., ФИО2, находясь в участком ......, получил от ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля г.р.з. и разрешение по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № №...

...... направило уведомление от ... № ..., в результате которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В подтверждение размера материального ущерба истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , год выпуска ..., VIN , г.р.з. , составленное экспертом-техником И.., согласно которому стоимость окрасочных работ составляет рублей, стоимость расходных материалов, материалов для окрасочных работ, а также дополнительных деталей составляет рублей, стоимость всех ремонтных работ составляет рублей. Всего стоимость ремонта транспортного средства составляет рублей.

Сумма ущерба, определенная экспертом и предъявленная истцом к возмещению, ответчиком не оспорена, ходатайств о признании заключения эксперта недопустимым доказательством или о назначении экспертизы по делу не поступало.

Суд признает представленный истцом отчет об оценке допустимым доказательством по делу, поскольку выполнено специалистом, имеющим необходимую специальность, и полагает возможным руководствоваться указанным заключением при определении суммы материального ущерба, подлежащего возмещению.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ущерб в размере рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО2 представлял ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.42-43).

Факт договорных отношений подтверждается представленным договором на оказание консультационных и правовых услуг от ..., из содержания которого усматривается, что ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель), заключили настоящий договор, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: консультирование заказчика по вопросам применения действующего законодательства, в целях защиты его законных интересов и прав по факту причинения ущерба транспортному средству , г.р.з. , ознакомление с материалами и документами по факту причинения ущерба, подборка судебной практики, выработка правовой позиции, подготовка искового заявления, ходатайств, составление досудебной претензии, представительство в суде, подготовку и отправку для оплаты в целях выполнения условий настоящего договора государственной пошлины, судебной и иных экспертиз, осуществление контроля процессуальных сроков, подготовка необходимых документов для взыскания в досудебном и/или судебном порядке страхового возмещения и/или процентов, неустоек в пользу выгодоприобретателя (заказчика), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.2 договора на оказание консультационных услуг и правовых услуг, стоимость услуг исполнителя оплачивается заказчиком в размере рублей за правовое заключение, подготовку и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с взысканием ущерба причинённого транспортному средству , г.р.з. принадлежащего заказчику без учета количества судебных заседаний (л.д.19).

Факт оплаты по договору подтверждается квитанцией № №... от ... на сумму рублей (л.д.36).

Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере рублей отвечают принципу разумности и обоснованности, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены к взысканию расходы по оплате экспертного заключения и по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что за услуги по определению стоимости ущерба ФИО2 оплатил И. рублей, что подтверждается квитанцией №№... от ... (л.д.21).

Принимая во внимание, что указанный отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда является допустимым и относимым доказательством, учитывая, что определение конкретной суммы ущерба к возмещению является обязанностью истца, суд признает затраты на проведение оценки необходимыми и подлежащими возмещению в полном объеме, поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме рублей, что подтверждается квитанцией от ... (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( ) в пользу ФИО2 ( ) в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ( ) рублей копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ( ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ( ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2024.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2032/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи А.О. Григорьева