Решение № 2-3601/2025 2-3601/2025~М-2250/2025 М-2250/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-3601/2025

№

УИД 50RS0№-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 191 486,88 руб., которая состоит из: 105 230,90 руб. - основной долг, 21 096,43 руб.- проценты за пользование кредитом, 65 159,55 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 6 745 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 191 486,88 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО " П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-П. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 191 486,88 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание направила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета, анкетой заявителя, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка, которые являются составной частью договора подтверждается, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитовая № о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом в сумме 150 000 руб., под 18,5% годовых, со сроком возврата - до востребования.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении и анкете заемщика.

Заключение указанного договора произведено в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

По условиям договора держатель карты, в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 27% годовых, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на текущий банковский счет заемщика сумму обязательного минимального платежа в течение платежного периода. Размер минимального обязательного платежа составляет 2% от суммы полученного кредита, процентов. Также заемщик обязан оплатить комиссии банка.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской заемщика об активации банковской карты, поэтому в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ он был обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее, комиссии в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения договора цессии) у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 191 486,88 руб.

Истцом выписка из лицевого счета заемщика ФИО1 не представлена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Запрета на уступку банком своих прав третьим лицам в указанном кредитном договоре не содержится, поэтому банк был вправе уступить свои права по кредитному договору истцу без согласования с ответчиком.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." права требования к физическим лицам по кредитным договорам, принадлежащих цеденту на дату заключения договора, в том числе по кредитному договору № – дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, на сумму уступаемых прав 138 962,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О." на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №-П, уступил права требований по указанному кредитному договору на сумму уступаемых прав 191 486,88 руб.

Таким образом, к истцу перешли права Банка требовать взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Поскольку задолженность заемщика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увеличилась с 138 962,43 руб. до 191 486,88 руб., суд приходит к выводу, что заемщик в указанный период времени взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняла.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 191 486,88 руб., из них: 105 230,90 руб. - основной долг, 21 096,43 руб.- проценты за пользование кредитом, 65 159,55 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 6 745 руб.

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки составил 505 дней.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, истец обратился к мировому судье в августе 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №, который в связи с наличием возражений ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который истек - ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его требование о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.