Решение № 2-3333/2017 2-3333/2017~М-2185/2017 М-2185/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3333/2017

Дело № Категория № 2.005


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием адвоката ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

От данного брака у ФИО2 и ФИО3 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий совместно с истцом по адресу: <адрес>

В настоящее время отношения между ФИО2 и ФИО3 фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого за период брака и являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

В период брака ФИО2 и ФИО3 совместно был приобретен автомобиль <данные изъяты> стоимостью 106 000 рублей, которым в настоящее время пользуется ответчик. Данное имущество приобреталось сторонами на общие деньги.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, ФИО2 обратилась в суд и просила разделить совместно нажитое имущество – автомобиль <данные изъяты> стоимостью 106 000 руб., а именно в долю ответчика включить автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 106 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в сумме 53 000 руб. за превышение его доли над долей истца. Кроме того, истец просила расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против расторжения брака не возражает.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы об оценке стоимости автомобиля.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5).

От брака супруги ФИО11 имеют несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможно, в настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведётся, единого семейного бюджета нет.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака супругами ФИО11 приобретен автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого была определена истцом в размере 106 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда <адрес> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ ВРЦСЭ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, за вычетом стоимости устранения дефектов эксплуатации и аварийных повреждений может составлять 50 003,7 руб.

Заключение судебной экспертизы суд принимает как надлежащее доказательство об определении стоимости транспортного средства «<данные изъяты>», гос. рег. знак № так как оно соответствует требованиям закона, кроме того, эксперт, его составивший, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ – при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Семейные отношения в силу п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ осуществляются в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

Принимая во внимание, что ответчик не возражал против удовлетворения требований о расторжении брака, суд, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, руководствуясь ст. 23 СК РФ, расторгает брак без выяснения мотивов развода, а также считает возможным разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО11.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО10 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов подлежащими удовлетворению.

При определении имущества, подлежащего выделению каждой из сторон, суд исходит из необходимости максимального учёта их интересов.

Суд приходит к выводу о возможности раздела совместно нажитого имущество между супругов с учетом требования истца и отсутствия возражений от ответчика, в следующем порядке: выделить в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты> р\з № и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 25 001 рубль 85 копеек, что составляет 1\2 долю и исходя из среднерыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, определенной заключением судебной экспертизы.

При этом суд, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем исследовании всех представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что такой раздел будет максимально отвечать интересам обеих сторон, а также принципу равноправия и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11 (ФИО4) ФИО6 в территориальном отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты> р\з №. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 25 001 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ.