Решение № 2-11/2023 2-11/2023(2-291/2022;)~М-362/2022 2-291/2022 М-362/2022 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 14.06.2023 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2 и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за счёт наследуемого имущества ФИО2 в сумме 2 847 254 рубля 64 копейки. В обоснование требований истец указывает, что 26.04.2021 года между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор <***>, Банк выдал кредит на сумму 2 928 280 рублей на срок по 18 апреля 2028 года под 11,9% годовых. По состоянию на 21.09.2022 года образовалась задолженность в размере 2 847 254 рубля 64 копейки. Истцу стало известно, что ФИО2 умер 29.12.2022 года. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность, проценты, расходы по уплате госпошлины за счёт наследственного имущества умершего ФИО2 с наследников либо Российской Федерации при отсутствии наследников за счёт вымороченного имущества, а так же расторгнуть кредитный договор.

Судебным определением привлечены к участию в деле в качестве ответчиков предполагаемые наследники ФИО1 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что отказалась от наследства в установленном законном порядке в пользу ФИО3

Ответчик ФИО3 извещённая о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд признает её не явку не уважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» так же извещался судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.04.2021 года между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор <***>, выдан кредит на сумму 2 928 280 рублей на срок по 18 апреля 2028 года под 11,9% годовых (т. 1, л.д. 11-20, 23).

При этом заемщик ФИО2 несмотря на исполнение банком обязательств в части выдачи кредита, обязательства по его возврату не исполнил по причине наступившей смерти 29.12.2021 года (т. 1, л.д. 68).

Смерть ФИО2 не является страховым случаем, что подтверждается материалами, представленными третьим лицом по делу АО «СОГАЗ» (т. 1, л.д. 100-167).

Наследниками после смерти заёмщика платежи по кредитному договору не вносились, что способствовало формированию кредитной задолженности, которая составляет 2 847 254 рубля 64 копейки, в том числе 2 725 231 рубль 50 копеек - основной долг, 11 762 рубля 65 копеек - проценты за пользование кредита, 6 260 рублей 49 копеек - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании положений ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно представленного нотариусом Ямальского района наследственного дела № 33/2022, заведённого после смерти ФИО2, его дочь ФИО3 приняла наследство, о чём подала нотариусу заявление о принятии наследства (т. 1, л.д. 52-53). При этом мать умершего ФИО2 - ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО3, о чём оформлено нотариально удостоверенное заявление (т. 1, л.д. 54).

Так же отказалась от наследства в пользу ФИО3 супруга умершего ФИО2 - ФИО1, о чём имеется нотариально заверенное заявление (т. 2, л.д. 141-142).

Брак между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован 29.12.2012 года, что следует из записи акта о заключении брака № 77, супруге присвоена фамилия ФИО6 (т. 1, л.д. 69).

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку из материалов дела следует, что наследник ФИО1 отказалась от своей супружеской доли в наследстве, суд приходит к выводу, что наследование осуществляется по закону единственным наследником первой очереди ФИО3 (дочь), принявшей наследство после смерти отца ФИО2.

В наследственном деле сведений о наследственном имуществе не имеется.

По ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении, судом истребованы доказательства по имеющемуся имуществу ФИО2 на дату его смерти - 29.12.2021 года, в том числе и совместно нажитому имуществу супругов.

Согласно информации Управления Росреестра недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано (т. 1, л.д. 71-72).

Из ответов ГИБДД ОМВД России по Ямальскому району, службы Технадзора ЯНАО, центра ГИМС ГУ МЧС России по ЯНАО (т. 1, л.д. 83, 86, 89) следует, что зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов и других видов техники за ФИО2 не зарегистрировано.

По информации федеральной налоговой службы установлено, что у ФИО2 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» (т. 1, л.д. 90-98).

Согласно справки АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 на дату смерти (29.12.2021 г.) открыто 7 банковских счетов (т. 2, л.д. 143), на трёх из них имелись денежные средства:

- счёт №, остаток 24 554,69 рублей;

- счёт №, остаток 32 855,00 рублей;

- счёт №, остаток 0,58 рублей.

Согласно справки ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО2 на дату смерти открыты 5 банковских счетов (т. 2, л.д. 144), на двух из них имелись денежные средства:

- счёт №, остаток 8 563,45 рублей;

- счёт №, остаток 0,25 рублей.

Из ответов ГИБДД ОМВД России по Ямальскому району, службы Технадзора ЯНАО, центра ГИМС ГУ МЧС России по ЯНАО (т. 1, л.д. 235; т. 2, л.д. 140, 159) следует, что зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа Управления Росреестра следует, что за ФИО1 зарегистрировано жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 51,3 м2, дата государственной регистрации 18.09.2020 г., кадастровая стоимость 1 369 703,84 рублей; нежилое помещение, площадью 409 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», <адрес>, дата государственной регистрации 17.08.2020 г., кадастровая стоимость 134041,16 рублей (т. 1, л.д. 243-250, т. 2, л.д. 1-4).

Таким образом, судом установлено, что данное недвижимое имущество приобретено ФИО1 в период брака с умершим ФИО2 и в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом.

Из отчётов об определении рыночной стоимости имущества по состоянию на 29.12.2021 года (т. 2, л.д. 24-107) следует, что рыночная стоимость квартиры <адрес>, составляет 2 116 958 рублей, а гаража №, <адрес> составляет 75 000 рублей.

Указанные отчёты определения рыночной стоимости сторонами не оспаривались, в связи с чем, принимаются судом для расчёта стоимости совместно нажитого имущества супругов.

Кроме того, по информации федеральной налоговой службы установлено, что у ФИО1 имелись открытые банковские счета в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» (т. 2, л.д. 5-12).

Согласно справки ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1 на дату смерти ФИО2 (29.12.2021 г.) открыто 3 банковских счета (т. 2, л.д. 122), на которых остаток денежных средств отсутствует.

Согласно справки ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на дату смерти ФИО2 (29.12.2021 г.) открыты 4 банковских счета (т. 2, л.д. 117), на которых имелись денежные средства:

- счёт №, остаток 107 794,23 рубля;

- счёт №, остаток 50,00 рублей;

- счёт №, остаток 4 638,11 рублей;

- счёт №, остаток 212 077,96 рублей.

Согласно справки АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 на дату смерти ФИО2 (29.12.2021 г.) открыто 3 банковских счета (т. 2, л.д. 119), на одном из них имелись денежные средства:

- счёт №, остаток 200 870,12 рублей.

Таким образом, судом установлено совместно нажитое имущество супругов в виде денежных средств на банковских счетах ФИО2 и ФИО1, а так же в виде недвижимого имущества на имя ФИО1 (квартиры и гаража в <адрес>) на общую сумму 2 783 362 рубля 14 копеек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств приобретения данного имущества на личные средства со стороны ФИО1, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд признает 1/2 доли установленного совместно нажитого имущества супругов в виде: недвижимого имущества (нежилое помещение по адресу: <адрес>); жилое помещение (квартира по адресу: <адрес>); денежные средства на банковских счетах, зарегистрированных на ФИО1 и ФИО2, - наследственным имуществом умершего ФИО2, стоимость которого составляет 1 391 681 рубль 07 копеек (2 783 362,14 : 2).

Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО3, принявшей наследство, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в сумме 1 391 681 рубль 07 копеек.

Требования истца о расторжении кредитного договора так же подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать ввиду её отказа от супружеской доли наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платёжным документом и также подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 15158 рублей, при этом излишне уплаченная госпошлина в размере 13 278,27 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт стоимости наследственного имущества ФИО2 и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, паспорт №, выданный МВД по Удмуртской Республике 15.01.2021 года, код подразделения №, в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2021 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1 391 681 рубль 07 копеек, 15 158 рублей в счёт расходов по оплате госпошлины при подаче иска, а всего сумму в размере 1 406 839 (один миллион четыреста шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 07 копеек.

Возвратить АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>) излишне уплаченную платёжным поручением № 247846 от 24.10.2022 года госпошлину в размере 13 278 рублей 27 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.04.2021 года заключённый между ФИО2 и АО «Газпромбанк».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 19 июня 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров