Постановление № 5-67/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело №5-67/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ФИО5 Крым 21 февраля 2018 года

ул. Р. Люксембург д. 11

Судья Джанкойского районного суда Республика Крым Ермакова М.Г., рассмотрев в зале Джанкойского районного суда,

при секретаре Стрижиченко Е.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6, защитника – Ельцова А.Н.,

потерпевшей: ФИО1.,

материалы дела, поступившие в суд 05 февраля 2018 года из ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности у суда не имеется,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

09 января 2017 года в 18 часов 40 минут на <адрес>, ФИО6, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 которая переходила проезжую часть дороги от остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.16 ПДД « Место остановки автобуса», допустил наезд на пешехода и причинил ей вред здоровью средней тяжести.

В результате ДТП ФИО1 согласно заключению эксперта № от 29.01.2018 года, получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 20 января 2018 года инспектором ДПС группа ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» прапорщиком полиции ФИО2 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, а так же его защитник Ельцов А.Н., вину признали, пояснил, что он раскаивается в содеянном, вину свою признает, просит назначить наказание в виде штрафа. Данное нарушение о совершил ввиду небольшого водительского стажа.

Допрошенная при рассмотрении дела потерпевшая ФИО1 пояснила, что 09 ноября 2017 г. около 18 часов 40 минут она вышла на автобусной остановке вблизи магазина <данные изъяты> на <адрес>. Она и еще одна женщина, которая шла впереди нее, стали переходить дорогу. На середине дороги на нее был совершён наезд автомобилем, от которого она упала на проезжую часть улицы. Он полученного удара она потеряла сознание, когда она пришла в себя, то увидела, что этот автомобиль остановился, из него вышел молодой человек, который представился как С.. Автомобиль был марки <данные изъяты>, темного цвета. Он посадил ее к себе в автомобиль на заднее сиденье и повез в больницу. По дороге он сказал, что все лечение он оплатит. К ФИО6 у нее имеются материальные претензии, которые она намерена взыскивать в гражданском порядке. Просит строго его не наказывать.

Допрошенный при рассмотрении дела ФИО2 в качестве свидетеля пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МВД России, по данному делу он осуществлял административное расследование, которое было возбужденно по факту дорожно-транспортного происшествия. В определении отображено событие нарушения, всех участников ДТП он установил по материалам собранным следователем в рамках проверки сообщения о преступлении. Кроме того им допрошены свидетели, потерпевшая и сам ФИО6, вследствие чего установлено лицо совершившее правонарушение.

Допрошенная при рассмотрении дела ФИО3 в качестве свидетеля пояснила, что 09 ноября 2017 г. около 18 часов 40 минут она вышла на автобусной остановке вблизи магазина <данные изъяты> на <адрес>. Она и еще одна женщина, которая шла позади нее, стали переходить дорогу. На середине дороги на женщину, которая шла сзади, был совершён наезд автомобилем, от которого она упала на проезжую часть улицы. От полученного удара она потеряла сознание. Звук удара был очень хорошо слышен, из чего она сделала вывод, что удар был сильный. Обернувшись она увидела, что женщина лежит на проезжей части дороги, а этот автомобиль остановился, из него вышел молодой человек. Автомобиль был марки <данные изъяты>, темного цвета. Она вместе с молодым человеком посадили эту женщину к нему в автомобиль на заднее сиденье и он повез в больницу. Этого человека она опознала, позже выяснилось, что это ФИО6

Допрошенная при рассмотрении дела ФИО4 в качестве свидетеля пояснила, что 09 ноября 2017 г. ей позвонила ее сестра ФИО29 и сказала, что она в больнице. Она приехала с мужем в больницу, где увидела молодого человека- ФИО6. Он сказал, что совершил наезд на ее сестру и, что все расходы возьмет на себя, а так же просил не заявлять в полицию.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает правила дорожного движения, при этом допущенное нарушение повлекло последствия в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.6. ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО6 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что 09 января 2017 года в 18 часов 40 минут на <адрес>, ФИО6, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 которая переходила проезжую часть дороги от остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.16 ПДД « Место остановки автобуса», допустил наезд на пешехода и причинил ей вред здоровью средней тяжести.

В результате ДТП ФИО1 согласно заключению эксперта № от 29.01.2018 года, получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 января 2018 года, в котором описана фабула совершенного ФИО6 административного правонарушения (л.д. 41);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Джанкойский» от 22 ноября 2017 года, согласно которому 22 ноября 2017 года в 20 часов 55 минут в ДЧ МО МВД РФ «Джанкойский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что в <адрес><адрес> 09 ноября 2017 г. произошло ДТП (л.д. 14);

- копией протокола осмотра места происшествия от 27 ноября 2017 года и фототаблицей к нему(л.д. 24-30);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО6 от 24 ноября 2017 года (л.д. 9);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3. от 18 декабря 2017 года и 20 января 2018 г. ( л.д. 12-13, 41);

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от 18 декабря 2017 г. и 20 января 2018 года (л.д. 10-11, 46);

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Возражений от ФИО6 при их составлении не поступало.

В соответствии с Примечаниями к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Наличие у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Джанкойское отделение № от 29 января 2018 года, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения: ушибленная рана головы, закрытый оскольчатый косо- поперечный перелом верхне- средней трети малоберцовой кости со смещением более ?, закрытый косо- поперечный перелом средне- дистальной трети ключицы со смещением на толщину кости. Данные телесные повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, не исключено от выступающих частей движущегося автомобиля в момент его столкновение с пешеходом при ДТП от 09 ноября 2017 г., и в совокупности относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 57-59).

Вина ФИО6 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, так как нарушение им п. 14.6 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, посколькуФИО7 совершил административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения – в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ.

Судья считает, что в деле достаточно доказательств вины ФИО7 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС группа ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» прапорщиком полиции ФИО2 законно указано на нарушение ФИО7 Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Все протоколы и иные письменные доказательства оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, в соответствии с п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; частичное добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, последующее поведение ФИО7, мнение потерпевшей, выраженное в судебном заседании, а также цели и задачи административного наказания, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, что соответствует характеру совершенного правонарушения и последующему поведению ФИО7

При определении вида наказания судья учитывает мнение потерпевшей, а также отсутствие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного судья полагает возможным не назначать максимальный размер наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»)

Расчётный счёт №

ИНН <***>

БИК 043510001

ОКТМО 35709000

КБК №

КПП 910501001

Уникальный идентификатор начисления (УИН)

№
Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

В пятидневный срок со дня уплаты документ об уплате административного штрафа необходимо направить по почте, либо представить в Джанкойский районный суд Республики Крым по адресу: <...> кабинет №.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Ермакова