Решение № 2-1654/2019 2-1654/2019~М-1312/2019 М-1312/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1654/2019

04RS0007-01-2019-001772-83 Дело № 2-1654/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П.. при секретаре Дамбаевой Р.Д.. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании суммы займа и неустойки по договорам,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1240 руб. по договору займа ... от 07.06.2018 г., сумму займа в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 620 руб. по договору займа ... от 02.10.2018 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание представителя не направил. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки представителя, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2018 между ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства (займ) в размере 200 000 руб. на срок до 07.06.2019 под 16 % годовых.

02.10.2018 г. между ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства (займ) в размере 100 000 руб. на срок до 02.10.2019 под 16 % годовых.

В соответствии с п.2.2 договора займа в течение срока действия договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон (но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора). Дополнительно полученные заемщиком от займодавца суммы денежных средств присоединяются к ранее переданным суммам займа. Начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика (п.2.3 договора).

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность за просрочку выплаты суммы займа в указанный договором срок в виде неустойки в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным квитанциям к приходному кассовому ордеру истцом в кассу заемщика внесены денежные средства на общую сумму 300 000 руб.

Из лицевой карточки по договору ... усматривается, что в период с 07.06.2018 по 22.02.2019 ответчиком выплачены истцу проценты на сумму 13881 руб. 56 коп. При этом оставшаяся часть суммы займа в установленный договором срок истцу не возвращена.

Из лицевой карточки по договору ... усматривается, что в период с 02.10.2018 по 22.02.2019 ответчиком выплачены истцу проценты на сумму 2 479 руб. 32 коп. При этом оставшаяся часть суммы займа в установленный договором срок истцу не возвращена.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом задолженность по договору займа ... составляет 201240 руб. 00 коп., из них сумма займа – 200 000 руб. 00 коп., неустойка – 1240 руб. 00 коп., задолженность по договору займа ... составляет 100620 руб. 00 коп., из них сумма займа – 100 000 руб. 00 коп., неустойка – 620 руб. 00 коп.,

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности, иного расчета и доказательств по делу ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина в связи с тем, что является <данные изъяты>, и освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 218 руб. 60 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200000 рублей, неустойку в размере 1240 руб., по договору займа ... от 07.06.2018г.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100000 рублей, неустойку в размере 620 руб., по договору займа ... от 02.10.2018г.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции госпошлину в доход Муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 6 218 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.05.2019.

Судья: И.П.Николаева