Приговор № 1-31/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г.Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С.,

с участием государственного обвинителя – <иные данные> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвокатов Баженова С.П. и Мамедова Р.Ч., <иные данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<иные данные> ФИО3, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.2 ст.292, ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – <иные данные> войсковой части №, в период с <дата>, находясь на территории <адрес>, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего государству в лице Министерства Обороны РФ, в количестве 52 824 килограмма, стоимостью 1 747 945 рублей 16 копеек – в особо крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст.113 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №1495 от 10 ноября 2007 года (далее – Устав), ФИО3, в силу занимаемой им с <дата> должности – <иные данные> войсковой части № обязан руководить деятельностью службы и боевой подготовкой подчиненных ему подразделения и службы, поддерживать в них внутренний порядок; знать наличие, состояние, а также устройство и правила эксплуатации вооружения, военной техники и другого имущества по своей службе, принимать меры по оборудованию и организации охраны подчиненного склада и осуществлять контроль за надежностью охраны; осуществлять контроль за исправным состоянием военного имущества по своей службе в подразделениях и на складе полка, организовывать их правильную эксплуатацию, а также правильное применение и экономное расходование горючего; вести, установленные учет и отчетность, ежемесячно проводить сверку учетных данных с подразделениями и складом воинской части; своевременно представлять заявки на военное имущество по своей службе, осуществлять их получение, хранение, выдачу в подразделения и своевременно обновлять неприкосновенный запас; проводить мероприятия по предупреждению происшествий с военным имуществом по своей службе, выявлять причины этих происшествий и проводить мероприятия по их устранению; своевременно докладывать командиру полка о фактах утраты, недостачи и незаконного расходования материальных средств по своей службе.

Согласно ст.127 Устава ФИО3, являясь <иные данные>, отвечает за экономное расходование горючего и обязан контролировать расход горючего, проводить мероприятия по его правильному использованию и экономному расходованию в подразделениях полка, проверять не реже одного раза в месяц наличие и качество горючего в подразделениях и на складах полка.

Порядок организации и особенности ведения учета материальных ценностей, в том числе горюче-смазочных материалов, используемых в Вооруженных Силах Российской Федерации, определен Руководством по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации № 300 от 15 апреля 2013 года (далее – Руководство).

В соответствии с требованиями ст.8,10 Руководства ФИО3, являясь <иные данные>, выполняет следующие служебные полномочия: организует ведение учета в количественном и качественном выражении, выполнение планов поставок, обеспечения (снабжения) и ремонта, реализацию фондов и расход лимитов, расчетов с поставщиками; принимает меры по предотвращению недостач, хищений, утрат, уничтожения, повреждения, а также других противоправных действий (бездействия) с материальными ценностями; организует эффективное, экономное, законное и целевое расходование материальных ценностей; организует учет лицевых счетов обеспечиваемых воинских частей по соответствующей службе; разрабатывает и представляет в установленные сроки отчетные документы в соответствии с табелями срочных донесений; организует эффективное, экономное, законное и целевое расходование материальных ценностей; проводит в установленные сроки выборочно внезапные проверки фактического наличия материальных ценностей в подразделениях и на складах воинской части и ведения учета материально-ответственными лицами; принимает меры по предотвращению недостач, хищений, утрат, уничтожения, повреждений, а также других противоправных действий (бездействия) с материальными ценностями; отвечает за соблюдение графика документооборота и представления первичных документов в штатный (обслуживающий) финансовый орган; дает в пределах своей компетенции письменные заключения по актам на списание материальных ценностей и ущерба по закрепленной номенклатуре; отвечает за хранение учетных документов вспомогательного характера.

Таким образом, <иные данные> ФИО3, в силу занимаемой им должности – <иные данные> войсковой части №, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в воинской части, то есть является должностным лицом.

На основании ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО3 является материально ответственным лицом за находящимся в его ведении и вверенным ему имуществом.

В соответствии с телеграммой от <дата> №, поступившей в те же сутки в войсковую часть № из вышестоящей войсковой части №, для участия в специальных учениях в районе <адрес> для движения по наплавным, табельным мостам на железнодорожном эшелоне выделены 8 танков № № 1 танковой роты, подчиненной <иные данные> ФИО34., которые <дата> были направлены к месту проведения учений железнодорожным транспортом, при этом в период учений не должны были съезжать с железнодорожной платформы и эксплуатироваться.

ФИО3, преследуя корыстные цели, направленные на личное обогащение, решил растратить дизельное топливо, принадлежащее государству в лице Министерства обороны РФ, путем его получения на складе войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, которое после его заправки в топливозаправщики войсковой части №, являлось вверенным ему, а факт его растраты и образовавшуюся недостачу, планировал скрыть путем его списания на эксплуатацию вышеуказанных танков, которые фактически в период учений не должны были эксплуатироваться и не эксплуатировались.

Реализуя задуманное, ФИО3, в период с <дата><дата>, умышленно, для достижения своих корыстных целей направленных на личное обогащение, находясь на территории войсковой части №, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, стремясь в корыстных целях истратить вверенное ему имущество против воли собственника путем его передачи третьим лицам, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность их наступления в виде причинения имущественного вреда государству, организовал незаконный вывоз со склада войсковой части № и заправку в топливозаправщики войсковой части № вверенного ему дизельного топлива различных марок, в общем количестве 52 824 килограмма путем дачи незаконных указаний подчиненным ему военнослужащим ФИО13 неосведомленным о его преступных намерениях, о транспортировке топлива со склада и заправке на участке местности в <адрес> из автомобилей топливозаправщиков войсковой части № марки <иные данные> в топливозаправщики неустановленного в ходе предварительного следствия лица, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 8 часов ФИО3, находясь в служебном кабинете <иные данные> в штабе № войсковой части №, дал указание ФИО11 получить на складе дизельное топливо, вывезти его на указанный им участок местности и заправить в топливозаправщик, якобы для доставки на учения. В эти же сутки около 15 часов указанный водитель доставил полученное в соответствии с накладной на отпуск материалов от <дата> № дизельное топливо марки «ДТ Зимнее-35» в количестве 7 583 кг, стоимостью 250 920 рублей 47 копеек на участок местности в <адрес> вблизи поворота с федеральной автомобильной трассы <адрес><адрес> и заправил его в топливозаправщик.

<дата> около 8 часов ФИО3, находясь в своем служебном кабинете, дал указание ФИО12 вывезти полученное ими на складе дизельное топливо на тот же участок местности и заправить его в топливозаправщики. В эти же сутки около 15 часов указанные водители транспортировали полученное в соответствии с накладной от <дата> № на складе дизельное топливо «ДТ Зимнее-35» в количестве 15 129 кг, стоимостью 500 618 рублей 61 копейка, на тот же участок местности и заправили его в два топливозаправщика

<дата> около 8 часов ФИО3, находясь в своем служебном кабинете, дал указание этим же водителям вывезти полученное ими на складе топливо на тот же участок местности и заправить его в топливозаправщики, которое они выполнили около 15 часов этих же суток и заправили полученное в соответствии с накладной от <дата> № на складе дизельное топливо «ДТ Зимнее-35» в количестве 15 092 кг, стоимостью 499 394 рубля 28 копеек, в два топливозаправщика.

<дата> около 8 часов ФИО3, находясь в своем служебном кабинете, дал указание ФИО14 вывезти полученное ими на складе топливо на тот же участок местности и заправить его в топливозаправщики, которое они выполнили около 15 часов этих же суток и заправили полученное в соответствии с накладной от <дата> № на складе дизельное топливо «ДТ Зимнее-35» в количестве 15 020 кг, стоимостью 497 011 рублей 80 копеек, в два топливозаправщика. (в отношении ФИО15 в отдельное производство выделены материалы проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ).

Похищенным дизельным топливом марки «ДТ Зимнее - 35» в общем количестве 52 824 кг, стоимостью 1 747 945 рублей 16 копеек, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, реализовав его неустановленному лицу. (из материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица выделены материалы проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ).

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – <иные данные> войсковой части №, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, из корыстной и иной личной заинтересованности, умышлено внес в официальные документы - раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей, акты о списании материальных запасов и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива различных марок в общем количестве 51 149 кг на общую сумму 1 623 479 рублей 92 копейки, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в причинении ущерба государству в лице Министерства обороны РФ в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, в подрыве авторитета органов военного управления и военной службы, чем совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, с целью документального сокрытия имеющейся на складе ГСМ войсковой части № недостачи дизельного топлива различных марок, <дата> около 12 часов, находясь на пункте заправки войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка ведения учета и списания ГСМ и желая их наступления, предложил <иные данные> ФИО16 вносить, а также лично внес в официальные документы – раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей <дата> №, № заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о выдаче дизельного топлива на работу танков № №, которые фактически не эксплуатировались, а именно:

- танк № кг дизельного топлива марки «ДТ «Летнее», «ДТ «Зимнее-35», «ДТ «Арктика», стоимостью 194 234 рублей 72 копейки;

- танк № кг дизельного топлива «ДТ «Летнее», «ДТ «Зимнее-35», «ДТ «Арктика», стоимостью 208 866 рублей 80 копеек;

- танк № кг дизельного топлива «ДТ «Летнее», «ДТ «Зимнее-35», «ДТ «Арктика», стоимостью 208 164 рубля 88 копеек;

- танк № кг дизельного топлива «ДТ «Летнее», «ДТ «Зимнее-35», «ДТ «Арктика», стоимостью 202 784 рубля 64 копейки;

- танк № кг дизельного топлива «ДТ «Летнее», «ДТ «Зимнее-35», «ДТ «Арктика», стоимостью 195 467 рублей 76 копеек;

- танк № кг дизельного топлива «ДТ «Летнее», «ДТ «Зимнее-35», «ДТ «Арктика», стоимостью 208 877 рублей 68 копеек;

- танк № кг дизельного топлива «ДТ «Летнее», «ДТ «Зимнее-35», «ДТ «Арктика», стоимостью 215 546 рублей 72 копейки;

- танк № кг дизельного топлива «ДТ «Летнее», «ДТ «Зимнее-35», «ДТ «Арктика», стоимостью 189 536 рублей 72 копейки, а всего 51 149 кг дизельного топлива, общей стоимостью 1 623 479 рублей 92 копейки.

<дата> около 18 часов, на территории войсковой части №, ФИО17 внес в официальные документы – путевые листы, оформленные на фиктивную работу вышеуказанных танков заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения об израсходовании указанными танками 51 149 кг дизельного топлива различных марок, стоимостью 1 623 479 рублей 92 копейки, поставил в них подписи за водителей-механиков и за себя, выполнил записи об израсходовании топлива, составил акты о списании материальных запасов и расшифровки о его расходе, после чего передал их в службу ГСМ. (по данному факту в отношении ФИО18 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ ).

<дата> около 15 часов и <дата> около 12 часов, в служебном кабинете <иные данные> войсковой части №, ФИО3 внес в официальные документы – акты о списании материальных запасов 1 танковой роты от <дата> № за <дата> и от <дата> № <дата> года и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов за <дата>, соответственно, представленные ФИО19 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о проверке правильности заправки, расходования и списания дизельного топлива на работу техники указанного подразделения.

Командование войсковой части №, а также комиссия, назначенная приказом командира этой воинской части от <дата> № в лице председателя <иные данные> ФИО5 и члена комиссии <иные данные> ФИО6, будучи введенными ФИО3, также являющимся членом данной комиссии, в заблуждение, относительно эксплуатации танков № № и законности списания дизельного топлива на их работу, подписали, представляемые в <дата> ФИО3 официальные документы, не подразумевая, что изложенные в них сведения не соответствуют действительности.

На основании вышеуказанных официальных документов с внесенными в них заведомо ложными сведениями о получении и расходовании дизельного топлива на эксплуатацию танков № №, комиссией в <дата> утверждены акты о списании материальных запасов 1 танковой роты от <дата> № за <дата> и от <дата> № <дата>.

В связи с изложенным, дизельное топливо различных марок в количестве 51 149 кг на общую сумму 1 623 479 рублей 92 копейки, <дата> было незаконно списано как израсходованное.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – <иные данные> войсковой части №, <дата>, находясь на территории полигона <адрес> (далее – полигон <иные данные>) и <адрес>, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего государству в лице Министерства обороны РФ, в количестве 7510 килограмм, стоимостью 248 057 рублей 19 копеек – в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением командования войсками Восточного военного округа от <дата> № и приказом командира войсковой части № от <дата> №, для полевого смотра на общевойсковом военном полигоне Вооруженных Сил Российской Федерации <иные данные>, дислоцированном в районе <адрес>, выделены 5 единиц многоцелевых транспортеров легких бронированных <иные данные>, с установленным на них специальным оборудованием <иные данные> которые должны быть обеспечены путевыми листами и иными документами, необходимыми для заправки топлива.

ФИО3, с корыстной целью, используя то обстоятельство, что он лично и военнослужащие роты РЭБ направлены в командировку на полигон <иные данные> для участия в учениях осуществляли оформление первичных учетных документов, а именно, рабочих листов агрегата и путевых листов о получении и расходовании ГСМ, на основании которых производилось списание материальных средств, а подчиненные ему военнослужащие установленным порядком получают дизельное топливо на складе войсковой части № для заправки техники находящейся на учениях в районе <адрес>, после чего оно становилось вверенным ФИО3, решил совершить растрату чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего государству в лице Министерства обороны РФ, получаемого для эксплуатации вышеуказанной военной техники, с установленным на них специальным оборудованием, которые фактически не эксплуатировались.

Реализуя задуманное, <дата> около 8 часов ФИО3, находясь в служебном кабинете <иные данные> в штабе № войсковой части №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность их наступления в виде причинения имущественного вреда государству, дал указание подчиненному ФИО20 получить на складе войсковой части № дизельное топливо, вывезти его на участок местности в <адрес> вблизи поворота с федеральной автомобильной трассы <адрес>, после чего заправить в топливозаправщик, якобы для доставки на учения в район <адрес>.

В эти же сутки около 15 часов указанный водитель доставил полученное в соответствии с накладной на отпуск материалов от <дата> № дизельное топливо марки «ДТ Зимнее - 35» в количестве 7 510 кг, стоимостью 248 057 рублей 19 копеек, на указанный участок местности и заправил его в топливозаправщик неустановленного в ходе предварительного следствия лица (в отношении ФИО21 в отдельное производство выделены материалы проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ).

Похищенным дизельным топливом марки «ДТ зимнее - 35» в количестве в количестве 7 510 кг, стоимостью 248 057 рублей 19 копеек, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, реализовав его неустановленному лицу.

Помимо этого, ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – <иные данные> войсковой части №, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории полигона <адрес> и <адрес>, из корыстной и иной личной заинтересованности, умышлено внес в официальные документы – требования-накладные, акты о списании материальных запасов и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива марки «ДТ Зимнее» в общем количестве 8 801 кг на общую сумму 336 374 рубля 22 копейки, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в причинении ущерба государству в лице Министерства обороны РФ в крупном размере на вышеуказанную сумму, в подрыве авторитета органов военного управления и военной службы, чем совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, с целью документального сокрытия имеющейся на складе ГСМ войсковой части № недостачи дизельного топлива различных марок, <дата> около 14 часов, находясь на полевом пункте заправки на полигоне <иные данные>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка ведения учета и списания ГСМ и желая их наступления, дал указание подчиненному военнослужащему старшему прапорщику ФИО22, исполнявшему обязанности начальника полевого пункта заправки в период нахождения на учениях на полигоне <иные данные>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, а также командиру роты РЭБ <иные данные> ФИО23 вносить, а также лично внес в официальные документы – требования-накладные № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> заведомо ложные сведения о выдаче дизельного топлива на эксплуатацию <иные данные> и установленного на них специального оборудования «АД-16УТ-400», которые фактически не эксплуатировались, а именно:

- МТЛБу № кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», (здесь и далее по тексту стоимость 1 кг топлива марки «ДТ «Зимнее» 38 рублей 22 копейки), стоимостью 4 318 рублей 86 копеек;

- МТЛБу № кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 9 960 рублей 76 копеек;

- МТЛБ № кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 4 318 рублей 86 копеек;

- МТЛБ № кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 9 860 рублей 76 копеек;

- МТЛБ № кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 4 280 рублей 64 копейки;

- МТЛБ № кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 9 860 рублей 76 копеек;

- МТЛБ № кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 4 395 рублей 3 копейки;

- МТЛБ № кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 9 860 рублей 76 копеек;

- МТЛБ № кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 4 318 рублей 86 копеек;

- МТЛБ № кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 9 860 рублей 76 копеек;

- на установленное на МТЛБу № оборудование - 1479 кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 56 527 рублей 38 копеек;

- на установленное на МТЛБ № оборудование - 1448 кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 55 342 рубля 56 копеек;

- на установленным на МТЛБ № оборудование - 1346 кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 51 444 рубля 12 копеек;

- на установленное на МТЛБ № оборудование - 1346 кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 50 679 рублей 72 копейки;

- на установленное на МТЛБ № оборудование - 1 326 кг дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 51 444 рубля 12 копеек, а всего в количестве 8 801 кг, стоимостью 336 374 рубля 22 копейки.

<дата> ФИО24 находясь в казарме роты РЭБ войсковой части № внес в официальные путевые листы и рабочие листы агрегатов, оформленные на фиктивную работу МТЛБу №, МТЛБ №, МТЛБ №, МТЛБ №, МТЛБ №, с установленным на них оборудованием, заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения об израсходовании указанной техникой 10 358 литров (8 804 кг) дизельного топлива марки «ДТ «Зимнее», стоимостью 373 390 рублей 39 копеек, поставил в путевых листах и рабочих листах агрегатов подписи за водителей-механиков и за себя, а также выполнил записи об израсходовании топлива, составил акты о списании материальных запасов и расшифровки о его расходе, после чего передал их в службу ГСМ (в отношении Б. и Э. в отдельное производство выделены материалы проверки по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292 и ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ).

Около 18 часов этих же суток ФИО3, находясь в служебном кабинете <иные данные>, внес в указанные официальные документы - Акт о списании материальных запасов от <дата> № и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов <дата>, представленные ФИО25 заведомо ложные сведения о проверке правильности заправки, расходования и списания дизельного топлива на работу техники роты РЭБ.

При этом командование войсковой части №, а также комиссия, назначенная приказом командира воинской части от <дата> № в лице председателя <иные данные> ФИО5 и члена комиссии <иные данные> ФИО6, будучи введенными ФИО3, также являющимся членом данной комиссии, в заблуждение, относительно эксплуатации вышеуказанной техники роты РЭБ и законности списания дизельного топлива на ее работу, подписали представленный в <дата> года акт о списании материальных запасов от <дата> № за <дата> и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов, не подразумевая, что изложенные в них сведения не соответствуют действительности.

На основании вышеуказанных официальных документов с внесенными в них заведомо ложными сведениями о получении и расходовании дизельного топлива на эксплуатацию вышеуказанной техники роты РЭБ, комиссией в <дата> утвержден акт от <дата> № за <дата> и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов.

В связи с изложенным дизельное топливо «ДТ Зимнее» в количестве 8 801 кг, стоимостью 336 374 рубля 22 копейки, <дата> было незаконно списано как израсходованное.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, заявив, что подсудимый ФИО3 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. С ФИО3 в период предварительного следствия заключено соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. В рамках досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, при этом сотрудничество ФИО3 позволило выявить обстоятельства всех указанных преступлений, ранее не известные следствию.

Кроме того, ФИО3 дал показания в отношении другого лица, изобличив его в причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.160 и ч.2 ст.292 УК РФ, в результате чего в отношении этого лица возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ ФИО32 представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО3

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что признает свою вину в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на следствии активно способствовал расследованию преступлений, изобличил другое лицо в совершении преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитников, настаивает на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитники ФИО3 – адвокаты Баженов С.П. и Мамедов Р.Ч. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Все условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в данном порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, военный суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО3 по обоим преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.292 УК РФ, вменено внесение им в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, а также последствия совершения этих преступлений в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в причинении ущерба государству в лице Министерства обороны РФ в размере 1 623 479 рублей 92 копейки - особо крупном размере, а также в размере 336 374 рубля 22 копейки – крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о совершении этих преступлений ФИО3 из иной личной заинтересованности, а также сведений о том, что в результате совершения ФИО3 этих преступлений Министерству обороны РФ был причинен ущерб на указанные суммы, просил исключить из обвинения данные обстоятельства.

Суд, будучи связан с позицией государственного обвинителя и, поскольку такие полномочия по изменению обвинения в сторону смягчения у него, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, имеются, считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 по обоим преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.292 УК РФ, мотива их совершения - иной личной заинтересованности, а также последствия совершения этих преступлений, выразившихся в причинении ущерба государству в лице Министерства обороны РФ.

При этом суд учитывает, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Таким образом, поскольку <иные данные> ФИО3, являясь должностным лицом – <иные данные> войсковой части №, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, с использованием своего служебного положения, при изложенных выше обстоятельствах, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего государству в лице Министерства Обороны РФ, в количестве 52 824 килограмма, стоимостью 1 747 945 рублей 16 копеек – в особо крупном размере, военный суд квалифицирует такие его действия по ч.4 ст.160 УК РФ.

Содеянное ФИО3, который, являясь должностным лицом – <иные данные> войсковой части №, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, из корыстной заинтересованности, при изложенных выше обстоятельствах, внес в официальные документы – раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей, акты о списании материальных запасов и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива различных марок в общем количестве 51 149 кг, на общую сумму 1 623 479 рублей 92 копейки, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в подрыве авторитета органов военного управления и военной службы, военный суд квалифицирует по ч.2 ст.292 УК РФ.

Действия ФИО3, который, являясь должностным лицом – <иные данные> войсковой части №, <дата>, находясь на территории полигона <иные данные>, дислоцированном в районе <адрес> и <адрес>, с использованием своего служебного положения, при изложенных выше обстоятельствах, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего государству в лице Министерства Обороны РФ, в количестве 7 510 кг, стоимостью 248 057 рублей 19 копеек – в крупном размере, военный суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ.

Поскольку ФИО3, являясь должностным лицом – <иные данные> войсковой части №, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории полигона <иные данные>, дислоцированном в районе <адрес> и <адрес>, из корыстной заинтересованности, при изложенных выше обстоятельствах, внес в официальные документы – требования-накладные, акты о списании материальных запасов и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива марки «ДТ Зимнее» в общем количестве 8 801 кг, на общую сумму 336 374 рубля 22 копейки, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в подрыве авторитета органов военного управления и военной службы, военный суд квалифицирует такие его действия по ч.2 ст.292 УК РФ.

Представителем потерпевшего – Министерства обороны РФ ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в солидарном порядке с ФИО26 – 973 479 рублей 92 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего Министерству обороны РФ дизельного топлива, в период с <дата> по <дата>, который подсудимый признал в полном объеме.

В обоснование требований ФИО33 в иске указала, что поскольку материальный ущерб, причиненный хищением ФИО3 с А. дизельного топлива, в размере 1 623 479 рублей 92 копейки, частично возмещен ФИО27 на сумму 650 000 рублей, с ФИО3 подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере 973 479 рублей 92 копейки в солидарном порядке с ФИО28

Исходя из того, что подсудимый, совершив преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ, причинил ущерб потерпевшему, в том числе, на указанную в иске сумму, военный суд находит иск к ФИО3 обоснованным.

В связи с изложенным, принимая во внимание признание подсудимым исковых требований в полном объеме, военный суд в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, считает необходимым иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу Министерства обороны РФ - 973 479 рублей 92 копейки.

Вместе с тем, поскольку виновность ФИО29 в содействии ФИО3 совершению данного преступления, вступившим в законную силу приговором суда в настоящее время не установлена, военный суд считает, что оснований для взыскания заявленной в иске суммы в солидарном порядке с ФИО30 не имеется.

В интересах Министерства обороны РФ военным прокурором Благовещенского гарнизона заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с него 248 057 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного хищением дизельного топлива <дата>.

Подсудимый иск военного прокурора признал в полном объеме, заявив о частичном возмещении ущерба на сумму 150 000 рублей, представив в суд соответствующие квитанции.

Принимая во внимание признание подсудимым иска в полном объеме, а также добровольное возмещение им части причиненного Министерству обороны РФ ущерба в размере 150 000 рублей, военный суд в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения на оставшуюся невозмещенной его часть и взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны РФ - 98 057 рублей 19 копеек.

Оценивая степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, военный суд принимает во внимание размер похищенного, а также то, что ФИО3, являющийся <иные данные>, в силу возложенных на него обязанностей должен был предпринимать меры к сохранности и учету вверенного ему имущества, однако, вместо этого сам похитил вверенное ему дизельное топливо, а также совершил служебные подлоги с целью сокрытия этих хищений.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений в качестве обстоятельств его смягчающих, в соответствии с п.«г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступлений и считает необходимым применить положения ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку он выполнил условия досудебного соглашения.

Также, при назначении наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств его смягчающих, учитывает, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, командованием по службе характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, в полном объеме признал заявленные к нему исковые требования.

Кроме того, при назначении наказания военный суд учитывает неблагоприятное материальное положение ФИО3, а также неудовлетворительное состояние здоровья его родителей.

Помимо этого, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суд признает добровольное возмещение им значительной части причиненного им имущественного вреда.

Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности виновного, степень общественной опасности совершённых преступлений, а также, исходя из целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только при назначении ему за каждое из совершенных преступлений, наказания в виде лишения свободы.

При этом, оценивая влияние назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы на условия жизни его семьи, военный суд исходит из того, что его супруга здорова и трудоспособна, а поэтому, данное наказание не повлияет в значительной степени на условия воспитания малолетнего ребенка ФИО3

Кроме того, военный суд принимает во внимание наличие у ФИО3 брата, способного оказать помощь родителям.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, его неудовлетворительное материальное положение, военный суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 и ч.4 ст.160 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст.292 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности всех совершенных ФИО3 преступлений, оснований для изменения категории каждого из них на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительное учреждение для отбывания наказания подсудимому следует назначить в виде исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа, как дополнительного вида наказания, была применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства ФИО3, находящиеся на банковском счете №, открытом в <адрес><адрес>, к которому прикреплены банковские карты №, №, в виде частичного прекращения операций по данному счету в пределах денежных средств, эквивалентных суммам штрафов, в размере 1 500 000 рублей.

Принимая во внимание, что соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость, военный суд, исходя из назначенного наказания подсудимому, считает необходимым отменить эту меру процессуального принуждения.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, перечисленные на листах дела 8-9 (т.11), материалов уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 307-309, 317.7 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.4 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.292 УК РФ по эпизоду в период с <дата> по <дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.2 ст.292 УК РФ по эпизоду в период с <дата> по <дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания данного наказания время содержания под стражей (включая срок задержания) с <дата> по <дата> и со <дата> до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>.

В соответствии с правилами, установленными ч.3.1 и 3.4 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 время содержания его под стражей с <дата> по <дата> и со <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации к подсудимому ФИО3 о возмещении имущественного вреда в размере 973 479 рублей 92 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 973 479 (девятьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Гражданский иск военного прокурора Благовещенского гарнизона к подсудимому ФИО3 о возмещении имущественного вреда в размере 248 057 рублей 19 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 98 057 (девяносто восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 19 копеек. В удовлетворении иска на сумму 150 000 рублей отказать.

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на денежные средства ФИО3, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО <адрес>», <адрес>, к которому прикреплены банковские карты №, №, в виде частичного прекращения операций по данному счету в пределах денежных средств, эквивалентных суммам штрафов, в размере 1 500 000 рублей – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства, перечисленные на листах дела 8-9 (т.11), материалов уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Ко