Решение № 2-1811/2018 2-1811/2018 ~ М-1218/2018 М-1218/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1811/2018

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 11.04.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 655000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 11.04.2018 г., что подтверждается его распиской. Стороны договорились, что сумма займа предоставляется заемщику под 5% процентов в месяц, оплата процентов осуществляется ежемесячно. Начиная с 11.06.2017 г., проценты ответчиком не выплачиваются. По состоянию на 11.02.2018 г. задолженность ответчика по договору займа от 11.04.2017 г. составляет 964500 руб., из которой 655000 руб. - сумма займа и 309500 руб. - сумма процентов за пользование займом. За весь период пользования займом заемщик заплатил 18.09.2017 г. проценты в сумме 18000 руб. 01.06.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 01.06.2018 г., что подтверждается его распиской. В договоре займа указано, что сумма займа предоставляется заемщику под 5% в месяц, оплата процентов осуществляется ежемесячно. За весь период пользования займом ответчик заплатил проценты в общей сумме 35000 руб. 07.02.2018 г. истец направил ответчику претензию, в которой предложил в срок до 11.02.2018 г. расторгнуть договоры займа, уплатить суммы займов и проценты за пользование займами. Однако заказное письмо ответчиком получено не было. По состоянию на 01.02.2018 г. задолженность ответчика по договору займа от 01.06.2017 г. составляет 315000 руб., из которой 250000 руб. - сумма займа и 65000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

ФИО2 просит суд расторгнуть договор займа от 11.04.2017 г., взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 655000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.04.2017 г. по 12.02.2018 г. - 309500 руб., расторгнуть договор займа от 01.06.2017 г., взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 250000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2017 г. по 02.02.2018 г. - 65000 руб., расходы по уплате госпошлины - 15198 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно увеличивал свои исковые требования в части требований о взыскании процентов и окончательно просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 11.04.2017 г. за период с 12.04.2017 г. по 28.02.2018 г. в сумме 325880 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.06.2017 г. за период с 02.06.2017 г. по 28.02.2018 г. в сумме 75417 руб., расходы по уплате госпошлины – 15331 руб.

Определением суда от 14.06.2018 г. производство по делу в части требований о расторжении договора займа от 01.06.2017 г. прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании принимает участие его представитель по доверенности ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – путем направления в его адрес заказного письма, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2017 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 655000 руб. сроком на один год под 5% процентов в месяц, проценты начисляются ежемесячно.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 11.04.2017 г. (л.д.44).

Срок, на который давались денежные средства, истек, с заемщика ФИО3 в пользу истца следует взыскать основной долг в размере 655000 руб. Оснований для расторжения договора займа от 11.04.2017 г. не имеется, поскольку срок действия договора займа истек.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, в размере 5% в месяц (или 60 % годовых), за период с 12.04.2017 г. по 28.02.2018 г., то есть за 10 месяцев и 17 дней. Размер процентов составит: 32750х10+(655000х0,6\365х17)=345804,11 руб. 18.09.2017 г. заемщиком уплачены проценты в размере 18000 руб., поэтому долг по процентам составит 327804,11 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 12.04.2017 г. по 28.02.2018 г. в заявленном размере -325880 руб.

01.06.2017 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 250000 руб. сроком на один год под 5% процентов в месяц, проценты начисляются ежемесячно.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 01.06.2017 г. (л.д.45).

01.07.2017 г. ответчиком истцу уплачены проценты в размере 9500 руб., 01.09.2017г. - 15500 руб., 01.11.2017 г. - 10000 руб.

Поскольку срок, на который давались денежные средства, истек, с заемщика ФИО3 в пользу истца следует взыскать основной долг в размере 250000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, в размере 5% в месяц (или 60 % годовых), за период с 02.06.2017г. по 28.02.2018 г., то есть за 8 месяцев и 27 дней. Размер процентов составит: 12500х8+(250000х0,6\365х27)=111095,89 руб. С учетом уплаты заемщиком процентов в размере 35000 руб., поэтому долг по процентам составит 76095,89 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 02.06.2017 г. по 28.02.2018 г. в заявленном размере -75417руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14731,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кочеткова Ае в пользу ФИО2 долг по договору займа от 11.04.2017 г. в размере 655000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.04.2017 г. по 28.02.2018 г. в размере 325880 руб., долг по договору займа от 01.06.2017 г. в размере 250000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2017 г. по 28.02.2018 г. в размере 75417 руб., расходы по уплате госпошлины 14731,48 руб.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа от 11.04.2017 г., взыскании в оставшейся части расходов по уплате госпошлины- отказать.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова