Решение № 2-589/2017 2-589/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-589/2017

Дело № 2-589/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Гонтарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о возложении обязанности по приведению трудовых договоров в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3»,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратился в Охинский городской суд с настоящими исками к ООО «Управление домами № 3», указывая, что стороны спора состоят в трудовых отношениях, между ними заключены трудовые договоры в письменной форме. В нарушение действующего трудового законодательства, трудовые договоры сторон спора содержат такие условия о сроках выплаты заработной платы, которые ухудшают положение работников относительно правил, установленных Положением об оплате труда работников ООО «Управление домами № 3».

В связи с этим в своих исковых заявлениях Охинский городской прокурор поставил требования о возложении на ответчика ООО «Управление домами № 3» обязанности по приведению заключенных между сторонами спора трудовых договоров в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников ООО «Управление домами № 3» путем внесения изменений в эти трудовые договоры в части установления сроков выплаты заработной платы.

В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Баскакова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исках основаниям, просила их удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Представители ответчика ООО «Управление домами № 3» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. До судебного заседания представил в суд письменное заявление о признании исковых требований Охинского городского прокурора, заявленных в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – в полном объеме.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истцов и представителей ответчика.

Выслушав объяснения помощника Охинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящем случае признание исков ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения исков Охинского городского прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о возложении обязанности по приведению трудовых договоров в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» обязанность привести трудовые договоры, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» путем внесения изменений в трудовые договоры в части установления сроков выплаты заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова