Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1858/2019 М-1858/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Дело № 2-2378/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Инвсетбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 июня 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 60 000 рублей до 04 июня 2014 года включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 1.2. кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25 % годовых.

Согласно п. 5.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно исходя из фактического срока пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день полного погашения задолженности (включительно) по кредиту.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

На основании п.4.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика №.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства, заемщик стабильно вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно, п. 6.1. кредитного договора все платежи производятся путем списания банком без дополнительного распоряжения заемщика соответствующей суммы денежных средств со счета заемщика. В соответствии с п.6.2 к дате платежа по договору, указанной в Приложении №1, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в судебный участок № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

28.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

В ходе исполнительного производства производилось частичное погашение задолженности кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.02.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

По состоянию на 21.05.2019 задолженность ФИО1, с учетом поступивших денежных средств по исполнительному производству, составляет 262 713,98 рублей, в том числе: штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 247 406,50 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 15 307,48.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2012 г. размере: 262 713, 98 рублей, в том числе: штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 247 406,50 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 15 307,48 руб. Также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 827,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и пояснил, что приказом Банка России от 13.12.2013г. №ОД-1024 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с 13.12.2013г. С указанной даты он физически не мог вносить платежи, поскольку банк их не принимал. До этой даты он регулярно платил ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж им был осуществлен 25.11.2013г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 04 июня 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 60 000 рублей до 04 июня 2014 года включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 1.2. кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25 % годовых.

Согласно п. 5.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно исходя из фактического срока пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день полного погашения задолженности (включительно) по кредиту.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением №1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

На основании п.4.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика №.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства, заемщик стабильно вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно, п. 6.1. кредитного договора все платежи производятся путем списания банком без дополнительного распоряжения заемщика соответствующей суммы денежных средств со счета заемщика. В соответствии с п.6.2 к дате платежа по договору, указанной в Приложении №1, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в судебный участок № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

28.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 В ходе исполнительного производства производилось частичное погашение задолженности кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.02.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

По состоянию на 21.05.2019 задолженность ФИО1, с учетом поступивших денежных средств по исполнительному производству, составляет 262 713,98 рублей, в том числе: штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 247 406,50 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 15 307,48.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящег7о Кодекса (статья 196 Гражданского кодека Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора заемщик обязан был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата по частям, ежемесячно, начиная с 04.07.2012г.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании ч.2 ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч.2 статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Каких-либо мотивированных объяснений причин пропуска срока обращения в суд, а также доказательств уважительности причин его пропуска, истцом представлено не было.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом изложенного, по мнению суда, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору истек, и был пропущен истцом без уважительных причин, в связи с чем, заявленные исковые требования являются незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ... размере: 262 713,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 827,14 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.09.2019 г.