Решение № 2064/2017 2-2064/2017 2-2064/2017~М-1797/2017 М-1797/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2064/2017

Дело № 2064/2017

Дополнительное
Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

Установил:

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 21 июля 2017 год по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

При вынесении решения, суд не рассмотрел исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Истец ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражали против вынесения дополнительного решения.

В соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 заявлялись исковые требования о назначении досрочно страховой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Как усматривается из резолютивной части решения суда от 21.07.2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Однако, исковые требования истца о назначении пенсии не разрешены.

Принимая во внимании указанные обстоятельства, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

Решил:

По гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, вынести дополнительное решение.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с 09.01.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 08.08.2017 г.