Решение № 2-9376/2025 2-9376/2025~М-6778/2025 М-6778/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-9376/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего Каликиной О.А..

при секретаре Аралбаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи,

установил

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PILPBASQH72310061432, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0003721507 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 287 356,16 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0003721507 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; исполнительную надпись № У-0003721507 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус ФИО2, АО «Альфа-Банк», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, нотариуса, представителя заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления И.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате определен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Так, согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PILPBASQH72310061432, по условиям которого заявителю предоставлен кредит в сумме 319 300 руб. сроком на 60 месяцев под 13,5 процентов годовых. При этом сторонами согласован график платежей, подписанный заявителем, количество платежей составило 60, каждый по 7 350 руб.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк "ФК Открытие" банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, что усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита. П. 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от должника ФИО1, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, по уплате по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №PILPBASQH72310061432 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 019,16 руб., из которых сумма основного долга – 273 325,35 руб., сумма процентов – 11 693,81 руб.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора заявитель ознакомлена.

Банк направил должнику уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном ее погашении ДД.ММ.ГГГГ, а к нотариусу обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ходе рассмотрения дела заявителем не представлено суду доказательств того, что на момент обращения Банка к нотариусу за совершение исполнительной надписи сумма задолженности заявителя перед Банком была иной, нежели чем та, которая указана в расчетах Банка. В ходе рассмотрения дела заявителем также расчет, представленный Банком нотариуса, оспорен не был.

Банком представлены нотариусу требование о досрочном истребовании у заявителя задолженности, а также список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие бесспорной задолженности заявителя перед Банком на момент обращения последнего к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи соблюдены, банком представлены необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, уведомление о наличии задолженности направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, нотариусом правомерно совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с заявителя задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, оснований для ее отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил

заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Сургутский городской суд.

Судья О.А. Каликина