Решение № 2-198/2024 2-198/2024(2-1993/2023;)~М-2000/2023 2-1993/2023 М-2000/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-198/2024

Дело № 2-198/2024 (2-1993/2023)

УИД: 42RS0037-01-2023-003462-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 12 января 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы следующим.

***. между МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее по тексту – Кредитор) и ООО «Нэйва» был заключен договор ступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору займа № ***. В договоре займа ответчик ФИО1 выразила согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа. Договор займа заключен между ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанном на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 143 519, 55 руб., из них: основной долг – 98 570, 44 руб., проценты за пользование микрозаймом – 44 949, 11 руб. При этом истец не начисляет ответчику проценты за пользование займом и неустойки за нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа, а требует исключительно сумму задолженности, уступленную Кредитором до договору цессии. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суму задолженности по договору займа № *** от ***, которая по состоянию на *** составляет 143 519, 55 руб., в том числе 98 570, 44 – основной долг, 44 949 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва».

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения против исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступали, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела судом установлено, что ***. между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен кредитный договор № *** на предоставление потребительского займа. Лимит кредитования составил 99 999 руб., срок возврата займа 365 дней, процентная ставка 204,497 % (максимальный размер).

Заявление о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа № *** подписаны ***. ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), путем указания проверочного кода присвоенного ответчику ФИО1 и полученного ею на номер мобильного телефона. Истцом предоставлена справка об отправке СМС-кодов на телефон ФИО1 (л.д. 17оборот-18).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на *** сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 143 519, 55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 98 570, 44 руб. и сумма задолженности по процентам 44 949, 11 руб.

*** Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью) уступило право требования возврата задолженности по договору займа № *** от ***, заключенного с ФИО1, ООО «Нэйва», что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и выпиской из Приложения *** к договору уступки прав (требований).

Уведомление об уступке прав по договору займа было направлено ООО «Нэйва» ФИО1 посредством электронной почты (л.д. 25).

При таких обстоятельствах исковые требования полежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 4 070, 39 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ***) сумму задолженности по договору займа № *** от *** в размере 143 519, 55 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 98 570,44 рублей и сумму задолженности по процентам - 44 949, 11 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 4 070, 39 руб.,

а всего взыскать 147 589,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Красиева С.А.

Решение принято в окончательной форме 17 января 2024 года