Приговор № 1-769/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-769/2025

1-769/2025

53RS0022-01-2025-008303-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 08 октября 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Арнаутова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 27 мая 2025 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 30 минут 18 апреля 2025 года ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора по мобильному телефону «Apple iPhone X» узнал о желании ***, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрести наркотическое средство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», договорился с *** о незаконном сбыте наркотического средства, обговорил его количество, место встречи и способ оплаты.

В тот же день ФИО2 в продолжение преступного умысла по заранее достигнутой договоренности встретился с ***, около 13 часов 57 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде №6 <...> в г. Великий Новгород получил от *** в счет приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего около 14 часов 00 минут, находясь в прихожей своей квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл *** упакованное в фольгу наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,850 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» не составляет значительный, крупный или особо крупный размер, при этом, бросил вещество на пол, откуда *** его поднял и забрал себе.

Далее, 18 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут ***, находясь в служебном кабинете ОП-1 УМВД России по Великому Новгороду по ул. Пестовкая, д.2, добровольно выдал сотрудникам полиции указанное выше наркотическое средство, тем самым, запрещенное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 18 апреля 2025 *** в ходе телефонного разговора поинтересовался возможностью приобретения у него наркотического средства «гашиш», на что он согласился, договорился с ФИО3 о встрече у ТЦ «Паномара» в г. Великий Новгород. После встречи он и ФИО3 проследовали к нему домой. В подъезде ФИО3 передал ему 2000 рублей. В квартире он сбыл ФИО3 «гашиш» весом менее 1 гр. за ту же стоимость, что и купил для себя. Приобретение и употребление запрещенных веществ было связано с его эмоциональным расстройством, вызванным потерей близкого родственника.

При проверке показаний на месте 19 июня 2025 года ФИО2 показал сотрудникам полиции точное место встречи с ***, описал обстоятельства и способ сбыта наркотического средства закупщику (т.1 л.д. 156-162).

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении нашла подтверждение исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 – заместитель начальника ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород показал, что в апреле 2025 года в их отдел поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотика «гашиш». Для изобличения преступной деятельности указанного лица было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком подобран ***. 18 апреля 2025 года *** в дневное время позвонил по телефону ФИО2 и договорился о приобретении «гашиша» и месте встречи. В тот же день после проведения всех подготовительных мероприятий *** на служебном автомобиле был доставлен к д. 19/19 по ул. Ломоносова. *** встретился с ФИО2 на улице, оба пришли к <...>, где зашли в подъезд №6, где *** передал денежные средства в сумме 2000 рубле, а ФИО2 у себя в жилище в квартире № 82 сбыл *** фольгированный сверток с запрещенным веществом. По выходу *** на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции. По возвращению в отдел ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдал вещество, которое со слов является наркотическим средством «гашиш», сообщил, где и у кого его купил. По факту выдачи был составлен акт добровольной выдачи, после - произведен личный досмотр ***, у которого других наркотиков обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №1 – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород дал показания аналогичные свидетелю Свидетель №2 (т.1 л.д. 110-112).

Свидетель *** (псевдоним) показал, что знаком с ФИО2, который занимался сбытом наркотического средства «гашиш». 18 апреля 2025 года он обратился к сотрудникам полиции и добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 в роли закупщика. С этой целью он позвонил по телефону ФИО2 и получил согласие на встречу для того, чтобы купить у него наркотическое средство. В тот же день в дневное время сотрудниками в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, выданы 2000 рублей. Далее на служебном автомобиле он был доставлен в район места жительства ФИО2, где при встречи у ТЦ «Паномара» на ул. Корсунова, д. 21а, оба проследовали в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В подъезде он передал ФИО2 денежные средства, выданные ему для целей ОРМ. В квартире ФИО2 рядом с ним выронил упакованное в кусок фольги наркотическое средство «гашиш», предназначенное для сбыта, которое он поднял и забрал себе. Далее он на служебном автомобиле вернулся в здание полиции, по дороге нигде не останавливаясь, где в присутствии понятых добровольно выдал запрещенное вещество, о чем был составлен акт, произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось.

18 апреля 2025 года оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» на сумму 2000 рублей за 1 условную единицу вещества в отношении ФИО2 проведено на основании соответствующего постановления (т.1 л.д. 7-8).

Перед проведением ОРМ 18 апреля 2025 года в период с 12 часов 16 минуты до 12 часов 32 минут *** досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных предметов и денежных средств (т.1 л.д. 11-12), после чего в тот же день в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 47 минут ему вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 2000 рублей с указанием серии и номеров купюр (т.1 л.д. 13-15).

В соответствии с актом приема и осмотра веществ – 18 апреля 2025 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут ***, находясь в служебном кабинете здания ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород по ул. Пестовская, д.2, добровольно выдал фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел в рамках ОРМ. Выданное вещество было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 19-20).

После проведения ОРМ 18 апреля 2025 года в период с 15 часов 07 минут по 15 часов 17 минут в ходе личного досмотра у *** запрещенных вещей и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 21-22).

Свидетели *** (т.1 л.д. 122-123), участвующий понятым в ходе подготовительных мероприятий, и свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д. 120-121), участвующий при добровольной сдачи *** наркотического средства, подтвердили правильность и достоверность сведений, внесенные в процессуальные документы.

Согласно справке об исследовании от 18 апреля 2025 года, представленное на исследование вещество массой 0,850 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 32).

В акте наблюдения зафиксировано, что 18 апреля 2025 года в 13 часов 14 минут *** в здании отдела полиции по телефону договаривается с ФИО2 о встрече с целью приобретения запрещенного вещества, в 3 часов 30 минут *** вместе с сотрудниками полиции садится в служебный автомобиль, в 13 часов 57 минут *** встретился с ФИО2, оба зашли в подъезд №6 по ул. Ломоносова, д.3 к.1, где *** передал последнему денежные средства, в 13 часов 59 минут мужчины зашли в <адрес>. В 14 часов 00 минут ФИО2 в прихожей передал фольгированный сверток, который *** подобрал с пола. В 14 часов 02 минут *** вышел из жилища, пешком проследовал к служебному автомобилю и около 14 часов 34 минут под контролем сотрудников полиции вернулся в отдел полиции (т.1 л.д. 18). Согласно заключению химической судебной экспертизы от 24 апреля 2025 года, представленное после исследования вещество массой 0,785 гр., добровольно выданное ***, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л. д. 37-40).

В ходе обыска 27 мая 2025 года в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 31 минут в жилище ФИО2 изъяты мобильный телефон «Apple iPhone Х», ноутбук и электронные весы (т.1 л.д. 55, 58-65).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от 11 июня 2025 года, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л. д. 70-73).

Согласно протоколу осмотра от 30 мая 2025 года, осмотрен диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка», на которой запечатлено, как 18 апреля 2025 года *** приобрел у ФИО2 запрещенное вещество и зафиксирован разговор по теме их совместной встречи (т.1 л.д. 127-135).

В ходе изучения протокола осмотра предметов от 01 мая 2025 года установлено, что исследовании мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, каких-либо сохраненных объектов в меню «Файлы», «Карты», «Галлерея» и других не обнаружено (т.1 л.д.165-176).

Результаты ОРД рассекречены и предоставлены следователю (т.1 л.д. 5, 6, 28, 29, 30, 125, 126).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Выводы суда о причастности подсудимого к совершению сбыта наркотического средства подтверждается показаниями ФИО2, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ***, письменными материалами. Дата и время совершения преступления установлены судом, исходя из результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в соответствии с требованиями закона, – мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», акты досмотра покупателя, вручения ему денежных средств для целей ОРМ, и акты приема и осмотра веществ, досмотр покупателя после проведения ОРМ, справка об исследовании и прочие.

Результаты оперативно-розыскной деятельности полностью согласуются с показаниями свидетеля ***, участвовавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», свидетелей *** и Свидетель №3, участвующих понятыми при производстве ОРМ, подтвердивших достоверность изложенных в протоколах процессуальных действий сведений, которые оцениваются судом в совокупности с показаниями оперативных сотрудников ОКОН о целях проведения ОРМ и полученной в результате его проведения информации.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Оснований оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях сотрудников провокации или склонения подсудимого к совершению преступления, на момент проведения ОРМ уже имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, что следует из показаний свидетелей - оперативных сотрудников.

Наименование и первоначальный размер наркотического средства установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химической экспертизы, и оснований не доверять их выводам, не имеется.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Из обвинения подлежит исключения указание на приобретение и хранение ФИО2 наркотического средства в целях сбыта, поскольку данные деяния подсудимому не инкриминируются.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Так, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, с 2013 по 2019 гг. был зарегистрирован у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ 2 стадии», состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, является опекуном двоих несовершеннолетних братьев, страдает заболеваниями, работает неофициально.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участие в следственных действиях, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту работы и предыдущему месту работы, оказание помощи близким родственникам, осуществление опеки над младшими братьями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании данных о личности подсудимого и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 июня 2025 года об отсутствии у него признаков расстройств психической деятельности или иного болезненного психического состояния, как в период совершения противоправных действий, так и на момент экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 2 стадии и нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 39-40).

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, без дополнительного наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, критическое отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние, поведение после совершения преступления, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, будут в полной мере способствовать его исправлению. Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отсутствие места работы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о приобретении мобильного телефона «Apple iPhone X» после события преступления ничем не подтверждены. Кроме того, данная версия подсудимым и его защитником в ходе предварительного расследования уголовного дела не высказывалась. Отсутствие в памяти телефона значимых для дела обстоятельств указывает на конспирацию и скрытый характер преступления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «Apple iPhone X» подсудимого подлежит конфискации в доход государства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, использовался ФИО2 в качестве орудия преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату *** в ходе предварительного следствия в размере 11548 рублей, суд с учетом мнения подсудимого, его трудоспособного возраста, взыскивает с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать осужденного трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу, при необходимости пройти курс лечения и (или) динамического наблюдения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

1) находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород наркотические средства – хранить в рамках выделенного уголовного дела; электронные весы со столиком для взвешивания – уничтожить;

2) поступившие вместе с уголовным делом: фрагмент фольги серого цвета – уничтожить; диск с записью – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Apple iPhone X», принадлежащий ФИО2, – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в общей сумме 11548 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Боровских