Приговор № 1-159/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 28 августа 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Прусс И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта третьим лицам для употребления в пищу в качестве алкогольной продукции и извлечения прибыли хранила до момента реализации по месту жительства по адресу <адрес> спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе <данные изъяты>, при приеме внутрь опасный для здоровья, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, реализовала ее в полимерной бутылке объемом <данные изъяты> наполненной указанной жидкостью объемом <данные изъяты> ФИО, выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», за 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно, с целью последующего сбыта, до момента реализации хранила у себя дома спиртосодержащую жидкость, в состав которой входит ацетон, обладающий по общему характеру действия выраженным наркотическим действием, поражающий центральную нервную систему, обладающий токсическими свойствами с кумулятивным эффектом, при приеме внутрь опасный для здоровья, после чего продала ее при проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка» лицу, участвующему в его проведении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, как обстоятельств, отягчающих наказание, так и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, применение других видов наказания суд находит нецелесообразным. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена, доход составляют пенсионные выплаты, при этом суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок десять месяцев.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку – следует уничтожить, купюру 100 рублей – оставить в распоряжении лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ равными частями по семьсот рублей ежемесячно на срок десять месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку - уничтожить, купюру <данные изъяты> – оставить в распоряжении лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова