Постановление № 1-154/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-154/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кретовой Е.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвоката Козловой Е.А. и Капитанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО3 < ИЗЪЯТО >, родившейся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданки < ИЗЪЯТО > проживающей по адресу < адрес >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > примерно в 03 часа 20 минут ФИО2, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: < адрес >, и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, поместила банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в банкомат ПАО «Сбербанк России», после чего ввела пин-код, который ей был известен заранее, и < Дата > в 03 часа 20 минут 03 секунды путем обналичивания посредством банкоматного устройства тайно похитила с указанного банковского счета на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 < Дата > примерно в 03 часа 25 минут подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенномупо адресу: < адрес >, и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, поместила банковскую карту №, с банковским счетом №. открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО «Сбербанк России», после чего ввела пин-код, который ей был известен заранее, и < Дата > в 03 часа 25 минут 13 секунд путем обналичивания посредством банкоматного устройства тайно похитила с указанного банковского счета на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением.

Подсудимая ФИО4 и её защитники поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО4 преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта и причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 ранее не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, преступление, совершенное ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что ФИО4 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё, а так же уголовное преследование, могут быть прекращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, совершённого ФИО3 < ИЗЪЯТО >, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 < ИЗЪЯТО > обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 < ИЗЪЯТО > отменить.

Вещественные доказательства:

оптический диск, выписку по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков