Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1275/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Кузьминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением К.А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № была застрахована в страховой компании СПАО «<данные изъяты>», К.А.В. было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54099 рублей.

СПАО «<данные изъяты>» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с требованием о страховой выплате, т.к. на момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило СПАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 54099 рублей.

Поскольку вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет удовлетворения регрессного требования в размере 54099 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1822 рубля 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В ст.1 ("Основные понятия") Закона об ОСАГО указано, что владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, государственный номер №, под управлением К.А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (№).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, была застрахована в страховой компании СПАО «<данные изъяты>», К.А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 54099 рублей.

СПАО «<данные изъяты>» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с требованием о страховой выплате, т.к. на момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило СПАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 54099 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что виновник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, скрылся с места ДТП.

Согласно ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования в размере 54099 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1822 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере 54099 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков