Решение № 2-4632/2024 2-4632/2024~М-3409/2024 М-3409/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-4632/2024

№

УИД 50RS0№-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 сентября 2024 года

<адрес> МО

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 507250,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 272,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанный договор займа от 18.08.2022г. включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Кредит был предоставлен в сумме 493916,00 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Ч, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-АК-6 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-АК-6 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). В нарушении принятых на себя обязательств ответчик задолженность по договору займа не погасил, в связи с чем истец обратился в суд за восстановлением нарушенного права.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца ООО ПКО "Айди Коллект" - в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание Ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени слушания дела.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ногинского городского суда <адрес>.

Третье лицо ПАО МТС банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Ч и ПАО «МТС- Банк» был заключен кредитный договор <***>. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 кредитного договора, кредитор имеет право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о заключении договора, копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, копией Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, сведениями о движении по счету ФИО1

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.

Как следует из расчета задолженности, отчета по задолженности, составленного банком, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 507250,37 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 468772,52 руб., сумма задолженности по процентам - 38477,85 руб..

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Замена должника возможна и на стадии исполнения решения в соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с абз.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не предусматривает нормы права, устанавливающей необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации также не содержит указания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В данном случае при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении, при этом согласно п. 3 ст. 382 и п. 1 ст. 385 ГК РФ указанное обстоятельство не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Ч, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-АК-6 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-АК-6 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1, право требования по которому перешло к истцу ООО ПКО "Айди Коллект", нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 507250,37 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 468772,52 руб., сумма задолженности по процентам - 38477,85 руб., подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, с размером которых при заключении кредитного договора ответчик С. была согласна, в связи с чем исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика С. подлежит взысканию в пользу истца рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ госпошлина, в размере 8272,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> задолженность по договору <***> от 18.08.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 507250,37 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 468772,52 руб., сумма задолженности по процентам - 38477,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8272,50 руб., а всего – 515 522 (Пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>