Приговор № 1-38/2026 1-457/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-38/2026

КОПИЯ № *** (1-457/2025;)

УИД 63RS0№ ***-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 12 марта 2026 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядка материалы уголовного дела 1-38/2026 в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 , <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по <адрес>, <адрес>, Самарской области, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со стороны посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, а также то, что она грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, во исполнение своих преступных намерений, путем свободного доступа подошла к находившемуся на вышеуказанном участке местности кошельку из кожзаменителя белого цвета, в котором находились наличные денежные средства в сумме 5850 руб. и банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, оформленная на Потерпевший №1, и тайно похитила, взяв своей рукой с асфальта принадлежащий и оставленный Потерпевший №1 на непродолжительное время в указанном месте - кошелек, не представляющий материальной ценности с находившимся в нем наличными денежными средствами в размере 5850 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» и дисконтными картами сетевых магазинов, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитив указанное имущество.

При этом ФИО2 осознавала, что она находится в общественном месте и данное имущество ей не принадлежит, а принадлежит кому-либо из находившихся рядом людей, тем самым она могла в указанные дату и время принять меры к возвращению похищенного имущества, а именно передать сотрудникам вблизи расположенных организаций, или отнести в полицию, или вернуть собственнику имущества, поскольку в кошельке находились документы на имя Потерпевший №1, идентифицирующие собственника, однако, игнорируя данные обстоятельства – ФИО2 реализовала свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Впоследствии ФИО2 с места преступления скрылась и грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 850 руб.

Она же, <дата>, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты (здесь и далее время московское), находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по <адрес>, <адрес>, Самарской области, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, подключенную к банковскому счету № *** (открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Самарская область <адрес>, пр<адрес><адрес>) оформленным на Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты покупок, которую она обнаружила в ранее ей похищенном кошельке, присвоила себе данную карту осознавая, что денежные средства на счете данной банковской карты ей не принадлежат, и она ими распоряжаться не имеет права, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, расположенными на банковском счете лица – держателя карты, но игнорируя данные обстоятельства, понимая, что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках расположенных на территории <адрес> Самарской области, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующих покупок, реализуя свой возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба гражданину, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, <дата> в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 43 мин. совершила ряд покупок в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес> Самарской области, а именно:

- находясь в магазине «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, <адрес><адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, осуществила покупку товаров в указанном магазине <дата> в 15 ч. 00 мин. на сумму 110 руб. 49 коп., в 15 час. 02 мин. на сумму 322 руб. 97 коп., оплатив её бесконтактным способом банковской картой № *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее (банковскую карту) к платежному терминалу в указанном магазине;

- находясь в магазине «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес><адрес>, стр. 1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, осуществила покупку товаров в указанном магазине <дата> в 15 час. 16 мин. на сумму 959 руб. 80 коп., оплатив её бесконтактным способом банковской картой № *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее (банковскую карту) к платежному терминалу в указанном магазине;

- находясь в магазине «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, пр. <адрес><адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, осуществила покупку товаров в указанном магазине <дата> в 15 ч. 34 мин. на сумму 756 руб. 81 коп., оплатив её бесконтактным способом банковской картой № *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее (банковскую карту) к платежному терминалу в указанном магазине;

- находясь в магазине «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, пр. <адрес><адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, осуществила покупку товаров в указанном магазине <дата> в 15 час. 36 мин. на сумму 42 руб. 00 коп., оплатив её бесконтактным способом банковской картой № *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее (банковскую карту) к платежному терминалу в указанном магазине;

- находясь в магазине «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, пр. <адрес><адрес>, стр. 1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, осуществила покупку товаров в указанном магазине <дата> в 16 час. 04 мин. на сумму 778 руб. 20 коп., в 16 час. 10 мин. на сумму 532 руб. 50 коп., оплатив её бесконтактным способом банковской картой № *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее (банковскую карту) к платежному терминалу в указанном магазине;

- находясь в магазине «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес><адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, осуществила покупку товаров в указанном магазине <дата> в 16 час. 17 мин. на сумму 231 руб. 97 коп., оплатив её бесконтактным способом банковской картой № *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее (банковскую карту) к платежному терминалу в указанном магазине;

- находясь в магазине «Семь + я», расположенном по адресу: Самарская область, гор. Сызрань, <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, осуществила покупку товаров в указанном магазине <дата> в 16 час. 31 мин. на сумму 335 руб. 90 коп., оплатив её бесконтактным способом банковской картой № *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее (банковскую карту) к платежному терминалу в указанном магазине;

- находясь в магазине «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, пр. <адрес><адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, осуществила покупку товаров в указанном магазине <дата> в 16 час. 38 мин. на сумму 689 руб. 58 коп., оплатив её бесконтактным способом банковской картой № *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее (банковскую карту) к платежному терминалу в указанном магазине;

- находясь в магазине «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, <адрес><адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, осуществила покупку товаров в указанном магазине <дата> в 16 час. 43 мин. на сумму 790 руб. 75 коп., оплатив её бесконтактным способом банковской картой № *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее (банковскую карту) к платежному терминалу в указанном магазине.

Таким образом, ФИО2 <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, тайно похитила денежные средства с банковского счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** на общую сумму 5550 руб. 97 коп., чем причинила собственнику денежных средств – Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5550 руб. 97 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что совершила преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, сумы причиненного ущерба по каждому из преступлений не оспаривает, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения за содеянное, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, пояснив, что причинённый преступлениями ущерб потерпевшей не возместила в связи с отсутствием денежных средств, гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 11 400 рублей 97 копеек признает в полном объёме, состояние алкогольного опьянения не повлияло на её поведение при совершении преступлений и не являлось поводом к их совершению.

В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д.34-38, л.д.54-55, л.д.209-212), которые она в суде подтвердила, и из которых следует, что в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле первого подъезда своего дома по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес><адрес>, она увидела кошелек белого цвета, который она взяла и открыв его увидела, что в нем находились пенсионное удостоверение и страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1, дисконтные карты различных магазинов, банковская карта ПАО «Сбербанк» и деньги в сумме 5 850 руб. Данный кошелек с содержимым она принесла к себе домой, деньги в сумме 5 850 руб. она потратила на алкогольные напитки, а затем в этот же день она совершила покупки на общую сумму 5 550 руб. 97 коп., которые оплатила бесконтактным способом, прикладывая карту к платёжному терминалу, найденной в кошельке банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в магазинах: «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, пр. <адрес><адрес> «а»; * * *», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. <адрес><адрес>, «* * * расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, пр. <адрес><адрес>, «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, <адрес><адрес>; «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, пр. <адрес><адрес>, «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. <адрес><адрес>; «Семь + я», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, пр. <адрес><адрес>; «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, <адрес><адрес>, на различные суммы. При этом не помнит, где оставила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой расплачивалась. <дата> она выдала добровольно найденный ею кошелёк с находящимися в нем документами сотрудникам полиции.

Кроме полного признания вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, её вина в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что <дата> днем она пришла с работы домой, и через некоторое время увидела в своем телефоне СМС-сообщения о списании с ее банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств за покупки в различных магазинах, она стала искать свой кошелек и не найдя его в сумке обратилась с заявлением в полицию. При этом в кошельке кроме ее документов и банковской карты находились деньги в сумме 5 850 рублей. Кошелек, банковская карта и дисконтные карты, которые были в ее кошельке не представляют для нее материальной ценности. В связи с чем ей кражей денежных средств причинен ущерб в сумме 5850 рублей, который хотя она и считает для нее значительным, но не поставил ее в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию, поскольку она получает пенсию 15 тысяч рублей и заработную плату в размере 19 тысяч рублей, проживает совместно со взрослым сыном, который так еж работает и получает доход. Кошелек, полис и удостоверение с дисконтными картами были ей возвращены сотрудниками полиции. Также согласно выписки из банка с ее карты были списаны денежные средства на покупки в различных магазинах по близости на общую сумму 5550руб. 97 коп., а всего на карте было денег у нее 5600 рублей. После обнаружения хищения денег на карте она ее заблокировала. В связи с чем кражей денежных средств с банковского счет ее карты ПАО Сбербанк ей причинен ущерб в сумме 5550 руб. 97 коп., который хотя она и считает для нее значительным, но не поставил ее в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию м учетом получаемых ее доходов и имеющихся расходов. До настоящего времени ущерб, причиненный преступлениями в общей сумме 11400 рублей 97 коп. ей не возмещен и гражданский иск на данную сумму она поддерживает и просит взыскать данные денежные средства с подсудимой в ее пользу.

-показаниями свидетеля ФИО6 (* * *) данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.160-162), из которых следует, что <дата> примерно в 10 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции она и еще один понятой принимали участие при проверке показаний на месте. Далее они, подозреваемая ФИО2, её защитник ФИО7, следователь на двух автомобилях проехали к дому ФИО2, расположенному по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес>, где на участке местности расположенном напротив подъезда под № *** вышеуказанного дома, ФИО2 указала место, где та нашла и после чего похитила кошелек белого цвета с надписью «Love», в котором лежала банковская карта с номером счета на имя Потерпевший №1 наличные денежные средства на сумму 5 550 руб., дисконтные карты различных магазинов, а также документы на имя Потерпевший №1, а именно полис ОМС и удостоверение пенсионера. А после чего ФИО2 взяла данную карту и наличные средства и пошла в сторону магазинов. Далее на предложение следователя указать место, где она осуществляла покупки, ФИО2 пояснила, что с найденной банковской картой и наличными денежными средствами она пошла в сторону магазина «* * *» расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес> «А». Далее зайдя в помещение данного магазина ФИО2 показала, что в нём она осуществила покупку товара в 15 ч. 00 мин. на сумму 110 руб. 49 коп. и в 15 ч. 02 мин.322 руб. 97 коп., расплатившись найденной ею банковской картой на кассе вышеуказанного магазина, путем приложения карты к терминалу на кассе. Далее ФИО2 указала, что примерно в 15 ч. 10 мин. пошла в сторону магазина «* * *», расположенного по аналогичному адресу по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес> стр. 1, где ФИО2 зайдя в помещение магазина, находясь возле его кассы на которой находится терминал для оплаты товара, приложила найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу на кассе магазина, совершив покупку товара в 15 ч. 16 мин. на сумму 959 руб. 80 коп., в 16 ч. 04 мин. на сумму 778 руб. 20 коп., в 16 ч. 10 мин. на сумму 532 руб. 50 коп. Далее все участвующие лица по предложению ФИО2 прошли в сторону магазина «* * *», находящемуся по аналогичному адресу, где ФИО2 пояснила, что она осуществляла оплату товара также через терминал магазина, находящегося на кассе, путем приложения найденной ею банковской картой к терминалу и осуществив покупку в 15 ч. 34 мин. на сумму 756 руб. 81 коп., в 16 ч. 43 мин. на сумму 790 руб. 75 коп. Далее все проследовали в сторону магазина «* * *» расположенного по аналогичному адресу, где ФИО2 указала, что именно в нем она осуществляла оплату товара в 15 ч. 36 мин. на 42 руб. 00 коп. и в 16 ч. 38 мин. на 689 руб. 58 коп., зайдя в магазин, ФИО2 указала на место, где осуществляла оплату товара, путем приложения найденной ею картой к терминалу магазина, расположенного на кассе. Далее ФИО2 прошла в сторону магазина «* * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес><адрес>, где ФИО2 указала, что именно в этом магазине она в 16 ч. 17 мин. осуществляла покупку товара на сумму 231 руб. 97 коп., путем приложения найденной ею картой ПАО «Сбербанк» к терминалу (под номером № ***) магазина, расположенного на его кассе. Далее все проследовали в сторону магазина «Семь + я», расположенного по аналогичному адресу, как и все перечисленные магазины, в которых она присутствовала и осуществляла покупку товара в 16 ч. 31 мин. В магазине ФИО2 указала на то самое место оплаты товара на сумму 335 руб. 90 коп., а именно на кассу с терминалом (под номером № ***), через который она осуществляла покупку путем приложения к нему найденною ею банковской картой. После чего следователь составил протокол следственного действия, с которым все ознакомились и расписались в нём.

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СУ МУ МВД России «Сызранское» ФИО8, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № *** было установлено, что ФИО2 совершила преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. (Том № *** Л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <...> Октября <адрес>, в ходе осмотра которой изъят кошелек белого цвета с надписью «Love» с находящимся в нем имуществом, а именно: дисконтными картами магазинов; полис ОМС; удостоверение пенсионера на имя Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 24-26);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому местом осмотра является служебный кабинет № ***, расположенный в служебном здании по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где были осмотрены: кошелек белого цвета с надписью «Love» с находящимися в нем дисконтными картами в количестве 6 штук, а также полис ОМС и удостоверение пенсионера на имя Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 56-63);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <...> Октября <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (Том 1 л.д. 153-157);

-проверкой показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 всем участвующим в проверки лицам пояснила, что <дата> примерно в 14 часов 30 мин., нашла кошелек белого цвета с надписью «Love» возле своего дома по адресу: г. Сызрань, пр<адрес><адрес>, на скамейке напротив подъезда под номером 1, показав всем участвующим лицам данное место. Далее ФИО2 пояснила, что подняв кошелек она достала из него банковскую карту ПАО «Сбербанк», наличные денежные средства в размере 5 550 руб. которые потратила в магазинах, также в нем она увидела различные дисконтные карты магазинов и документы на имя Потерпевший №1, а именно полис ОМС и удостоверение пенсионера. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что с найденной банковской картой и наличными денежными средствами она пошла в сторону магазина «* * *» расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, чтобы купить продукты питания. Далее, зайдя в помещение магазина ФИО2 показала, что расплачивалась найденной ею банковской картой на кассе вышеуказанного магазина, путем приложения карты к терминалу на кассе. В данном магазине она осуществила покупку товара в 15 ч. 00 мин. на сумму 110 руб. 49 коп. и в 15 ч. 02 мин.322 руб. 97 коп. Далее ФИО2 указала всем участвующим в ходе проверки показаний на месте лицам, что примерно в 15 ч. 10 мин. пошла в сторону магазина * * *», расположенного по аналогичному адресу по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес> где зайдя в помещение магазина, находясь возле его кассы, на которой находится терминал для оплаты товара, она приложила найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу на кассе магазина, совершив покупку товара в 15 ч. 16 мин. на сумму 959 руб. 80 коп., в 16 ч. 04 мин. на сумму 778 руб. 20 коп., в 16 ч. 10 мин. на сумму 532 руб. 50 коп. Далее все участвующие лица по предложению ФИО2 прошли в сторону магазина * * *» находящему по аналогичному адресу, где ФИО2 пояснила всем участвующим лицам, что она осуществляла оплату товара также через терминал магазина, находящийся на кассе, путем приложения найденной ею банковской картой к терминалу и осуществив покупку в 15 ч. 34 мин. на сумму 756 руб. 81 коп. в 16 ч. 43 мин. на сумму 790 руб. 75 коп. После чего участвующие лица по предложению ФИО2 проследовали в сторону магазина «* * *», расположенному по аналогичному адресу, указывая, что именно в нем она осуществляла оплату товара в 15 ч. 36 мин. на 42 руб. 00 коп. и в 16 ч. 38 мин. на 689 руб. 58 коп., зайдя в магазин, ФИО2 указала на место, где осуществляла оплату товара, путем приложения найденной ею картой к терминалу магазина расположенном на кассе. Далее ФИО2 совместно с участвующими в ходе проверки показаний на месте лицами, прошла в сторону магазина «* * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес> где указала всем участвующим лицам, что именно в этом магазине она находилась в 16 ч. 17 мин. и осуществляла покупку товара на сумму 231 руб. 97 коп., путем приложения найденной ею картой ПАО «Сбербанк» к терминалу (под номером № ***) магазина, расположенного на его кассе. Далее ФИО2 совместно с участвующими лицами проследовала в сторону магазина «Семь + я», расположенного по аналогичному адресу, как и все перечисленные магазины, в которых она присутствовала и осуществляла покупку товара в 16 ч. 31 мин. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина, ФИО2 указала на то самое место оплаты товара на сумму 335 руб. 90 коп., а именно на кассу с терминалом (под номером № ***), именно через данный терминал она осуществляла покупку путем приложения к нему найденною ею банковской картой. (Том 1 л.д. 126-152).

Все осмотренные предметы и документы признаны по делу вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде, а также показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными в суде, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО2 ложные показания или оговорить её со стороны потерпевшей либо свидетеля не установлено, перед допросом на стадии предварительного расследования и в суде, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания потерпевшей и свидетеля, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялась в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Однако, суд считает, что квалифицирующий признак данного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашёл своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.По смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Таким образом, поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то, по смыслу приведенных выше норм закона, в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, установленного в ходе как предварительного следствия так и в ходе судебного следствия в общей сумме 5 850 рублей.

Между тем, доказательств, достаточных для вывода о причинении кражей денежных средств в размере 5 850 рублей значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, в материалах дела не содержится, и стороной обвинения не представлено.

В судебном заседании при допросе потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что причиненный ей ущерб в сумме 5850 рублей с учетом получаемых ее доходов в виде пенсии и заработной платы, явно превышающей размер похищенных денежных средств, не поставил ее в сложную жизненную ситуацию либо в тяжёлое материальное положение, каких-либо обязательств либо иждивенцев она не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из действий подсудимой квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину".

В связи с чем, суд установив фактические обстоятельства дела, считает, что действия подсудимой подлежат квалификации по данному преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сумма причинённого материального ущерба Потерпевший №1 в результате преступления в размере 5850 рублей нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривалась как потерпевшей, так и самой подсудимой, ни на стадии предварительного расследования ни в суде.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для иной квалификации действий ФИО2 не имеется. Оснований, что подсудимая себя оговаривает у суда так же не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме полного признания вины ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, её вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, и изложенными выше.

-показаниями свидетеля ФИО6 (* * *) данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.160-162), и изложенными выше.

-заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 5 550 рублей 97 копеек. (Том № *** Л.д. 3)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является служебный кабинет № ***, расположенный в служебном здании по адресу: г. Сызрань, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (Том 1 л.д. 4-7);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «Семь + Я», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: CD-диск, кассовый чек. На кассе установлен терминал с номером 36868013. (Том 1 л.д. 9-12);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: CD-диск, кассовый чек. На кассе установлен терминал с номером 23517075. (Том 1 л.д. 46-49);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кошелек белого цвета с надписью «Love» с находящимся в нем имуществом, а именно: дисконтными картами магазинов; полис ОМС; удостоверение пенсионера на имя Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 24-26);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является служебный кабинет № ***, расположенный в служебном здании по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Были осмотрены: кошелек белого цвета с надписью «Love» с находящимися в нем дисконтными картами в количестве 6 штук, а также полис ОМС и удостоверение пенсионера на имя Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 56-63);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является служебный кабинет № ***, расположенный в служебном здании по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Была осмотрена выписка на 2 листах из ПАО «Сбербанк» по номеру счета на имя Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 72-76);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «Хлеббери», расположенный по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек. На кассе установлен терминал для оплаты, на котором номер отсутствует. (Том 1 л.д. 50-51);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Сызрань, пр<адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: CD – диск, 2 кассовых чека. На кассе установлен терминал с номером 21636239. (Том 1 л.д. 100-103);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является служебный кабинет № ***, расположенный в служебном здании по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Были осмотрены чеки: 2 кассовых чека из магазина «* * *» расположенная по адресу: г. Сызрань, * * * <адрес>, 1 чек из магазина «* * *» расположенная по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес>, 1 чек из магазина «Семь + Я» расположенная по адресу: <...> Октября <адрес>, 1 чек из магазина «* * * расположенная по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес>. (Том 1 л.д. 88-94);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, в служебном кабинете № ***, были осмотрены с участием подозреваемой ФИО2 и защитника ФИО7: CD – диск с видеозаписью из магазина «* * *» расположенная по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес> а; CD – диск с видеозаписью из магазина «* * *» расположенная по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес>; CD – диск с видеозаписью из магазина «Семь + Я» расположенная по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес><адрес>; Выписка из ПАО «Сбербанка» по номеру счета № *** на имя Потерпевший №1(Том 1 л.д. 104-121);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Том 1 л.д. 153-157);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ***, была осмотрена выписка ПАО «Сбербанка» по банковской карте № *** на имя Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 177-178, 179);

-выпиской по счету, подключенному к банковской карте № *** на имя Потерпевший №1, в которой зафиксированы списание денежных средств. (Том 1 л.д. 179);

-согласно сведениям предоставленным из ПАО «Сбербанк» у Потерпевший №1 имеется банковская карта № *** которая подключена к счету 40№ *** (Том 1 Л.д. 175-176) ;

-проверкой показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 всем участвующим в проверки лицам пояснила, что <дата> примерно в 14 часов 30 мин., нашла кошелек белого цвета с надписью «Love» возле своего дома по адресу: г. Сызрань, пр<адрес><адрес>, на скамейке напротив подъезда под номером 1, показав всем участвующим лицам данное место. Далее ФИО2 пояснила, что подняв кошелек она достала из него банковскую карту ПАО «Сбербанк», наличные денежные средства в размере 5 550 руб. которые потратила в магазинах, также в нем она увидела различные дисконтные карты магазинов и документы на имя Потерпевший №1, а именно полис ОМС и удостоверение пенсионера. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что с найденной банковской картой и наличными денежными средствами она пошла в сторону магазина «* * *» расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, чтобы купить продукты питания. Далее, зайдя в помещение магазина ФИО2 показала, что расплачивалась найденной ею банковской картой на кассе вышеуказанного магазина, путем приложения карты к терминалу на кассе. В данном магазине она осуществила покупку товара в 15 ч. 00 мин. на сумму 110 руб. 49 коп. и в 15 ч. 02 мин.322 руб. 97 коп. Далее ФИО2 указала всем участвующим в ходе проверки показаний на месте лицам, что примерно в 15 ч. 10 мин. пошла в сторону магазина «* * *», расположенного по аналогичному адресу по адресу: <...> Октября <адрес>, стр. 1, где зайдя в помещение магазина, находясь возле его кассы, на которой находится терминал для оплаты товара, она приложила найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу на кассе магазина, совершив покупку товара в 15 ч. 16 мин. на сумму 959 руб. 80 коп., в 16 ч. 04 мин. на сумму 778 руб. 20 коп., в 16 ч. 10 мин. на сумму 532 руб. 50 коп. Далее все участвующие лица по предложению ФИО2 прошли в сторону магазина «* * *» находящему по аналогичному адресу, где ФИО2 пояснила всем участвующим лицам, что она осуществляла оплату товара также через терминал магазина, находящийся на кассе, путем приложения найденной ею банковской картой к терминалу и осуществив покупку в 15 ч. 34 мин. на сумму 756 руб. 81 коп. в 16 ч. 43 мин. на сумму 790 руб. 75 коп. После чего участвующие лица по предложению ФИО2 проследовали в сторону магазина «Хлеббери», расположенному по аналогичному адресу, указывая, что именно в нем она осуществляла оплату товара в 15 ч. 36 мин. на 42 руб. 00 коп. и в 16 ч. 38 мин. на 689 руб. 58 коп., зайдя в магазин, ФИО2 указала на место, где осуществляла оплату товара, путем приложения найденной ею картой к терминалу магазина расположенном на кассе. Далее ФИО2 совместно с участвующими в ходе проверки показаний на месте лицами, прошла в сторону магазина «* * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес>, где указала всем участвующим лицам, что именно в этом магазине она находилась в 16 ч. 17 мин. и осуществляла покупку товара на сумму 231 руб. 97 коп., путем приложения найденной ею картой ПАО «Сбербанк» к терминалу (под номером № ***) магазина, расположенного на его кассе. Далее ФИО2 совместно с участвующими лицами проследовала в сторону магазина «Семь + я», расположенного по аналогичному адресу, как и все перечисленные магазины, в которых она присутствовала и осуществляла покупку товара в 16 ч. 31 мин. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина, ФИО2 указала на то самое место оплаты товара на сумму 335 руб. 90 коп., а именно на кассу с терминалом (под номером № ***), именно через данный терминал она осуществляла покупку путем приложения к нему найденною ею банковской картой. (Том 1 л.д. 126-152).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде, а также показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными в суде, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО2 ложные показания или оговорить её со стороны потерпевшей либо свидетеля не установлено, перед допросом на стадии предварительного расследования и в суде, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания потерпевшей и свидетеля, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований того, что ФИО2 себя оговаривает у суда не имеется.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялась в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В тот же время суд, оценив вышеизложенные доказательства, считает, что не нашел своего подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

По смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Таким образом, поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то, по смыслу приведенных выше норм закона, в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, установленного в ходе как предварительного следствия так и в ходе судебного следствия.

Между тем, доказательств, достаточных для вывода о причинении хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей на общую сумму 5550 рублей 97 копеек значительного ущерба Потерпевший №1 в материалах дела не содержится, и стороной обвинения не представлено, поскольку согласно показаний потерпевшей, данных ею в судебном заседании, установлено, что на момент совершения хищения ежемесячный доход потерпевшей составлял 34 000 рублей, состоящий из пенсии в размере 1500 рублей и заработной платы в размере 19 000 рублей, и с учетом имеющихся у них расходов, что значительно превышает причиненный потерпевшей преступлением ущерб в сумме 5550 рублей 97 копеек. В судебном заседании при допросе потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что причиненный ей ущерб в указанной сумме не поставил ее в сложную жизненную ситуацию либо в тяжёлое материальное положение, каких-либо обязательств либо иждивенцев она не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из действий подсудимой квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

В связи с чем, суд установив фактические обстоятельства дела, считает, что действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Сумма причиненного материального ущерба в результате преступления потерпевшему в общей сумме 5550 рублей 97 копеек нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривалась ни потерпевшей ни подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства, при этом разрешения на использование денежных средств на её счете, потерпевшая Потерпевший №1 подсудимой ФИО2 не давала.

Подсудимая ФИО2 при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желала наступления данных последствий, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств и её действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе и наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и её семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновной новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 активно способствовала расследованию совершенных ею преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщении обстоятельств совершенных преступлений, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ранее она не судима и впервые совершила данные преступления, вину в совершении каждого из преступлений полностью признала, в содеянном глубоко раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей в зале суда за содеянное, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, * * *, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 совершила оба преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако на основании части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает возможным не признать отягчающим обстоятельством, совершение ею обоих преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, ее личности, судом не установлено, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению подсудимой обоих преступлений или каким-либо образом повлияло на ее поведение при их совершении, что так же подтвердила в суде и сама подсудимая, и это же подтверждается и материалами дела, а иного суду стороной обвинения не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое - к категории тяжких, её личности, её материального положения, в силу которого она работает неофициально по найму и имеет постоянный доход, её семейное положение, состояние её здоровья, поведение её до и после совершенных преступлений, суд с учетом мнения потерпевшей, которая просила подсудимую не наказывать строго, считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенные ею преступления в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая всю вышеизложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренную как частью 1 так и частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, находит их исключительными, и считает возможным при назначении наказания подсудимой, применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО2 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 и ч.3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимой ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 на сумму 11 400 рублей 97 копеек о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд считает в данной части иск законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания иска подсудимой, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного указанными выше преступлениями с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 11 400 рублей 97 копеек.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ и суд считает необходимым выписки по банковскому счету и банковской карте на имя Потерпевший №1, три диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «* * *», пять товарных чеков из магазинов «* * * хранящиеся в материалах уголовного дела необходимым оставить на хранении в материалах уголовного дела; кошелек белого цвета с надписью «Love», дисконтные карты в количестве шести штук, полис ОМС № *** и свидетельство пенсионера на имя Потерпевший №1 хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 необходимо передать потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей;

-за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701000. Единый казначейский счет: 40№ ***; казначейский счет (расчетный счет) 03№ ***

Банк: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области <адрес>

БИК: 013601205. УИН: 18№ ***

КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлениями в размере 11 400 рублей 97 копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету и банковской карте на имя Потерпевший №1, три диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «* * * пять товарных чеков из магазинов «* * *», «* * * – хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела; кошелек белого цвета с надписью «Love», дисконтные карты в количестве шести штук, полис ОМС № *** и свидетельство пенсионера на имя Потерпевший №1 – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО3

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________2026г.

Судья ____________О.ФИО3

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО3

Секретарь____________