Решение № 12-134/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-134/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Татаренкова Н.В. Дело № 12-134/2021


РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Корнюшенков Г.В.,

при секретаре Лосиковой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу определение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 октября 2020 года об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2020 года командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 03 сентября 2020 года дело об административном правонарушении направлено по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области.

28 сентября 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынесено определение о самоотводе, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено председателю Гвардейского районного суда Калининградской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Определением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 октября 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области.

27 октября 2020 года ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное определение судьи районного суда от 08 октября 2020 года. 12 ноября 2020 года судьей Гвардейского районного суда Калининградской области вынесено определение об оставлении жалобы ФИО1 на определение от 08 октября 2020 года без рассмотрения.

09 декабря 2020 года ФИО1 подана жалоба в Калининградский областной суд на указанное определение судьи от 12 ноября 2020 года. Решением судьи Калининградского областного суда от 14 января 2021 года определение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 12 ноября 2020 года отменено.

18 января 2021 года ФИО1 повторно обратился с жалобой на определение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 октября 2020 года об изменении территориальной подсудности.

В жалобе ФИО1 просит восстановить срок на подачу жалобы, определение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 октября 2020 года признать незаконным и отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Исходя из приведенных положений ч.1 ст. 29.3 КоАП РФ заявление о самоотводе не может быть рассмотрено самим лицом, подавшим такое заявление. Заявление мирового судьи о самоотводе должно передаваться для рассмотрения председателю соответствующего районного (городского) суда. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 28 сентября 2020 года удовлетворено заявление о самоотводе мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области ФИО3, административное дело в отношении ФИО1 направлено председателю Гвардейского районного суда Калининградской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Обжалуемое определение Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 октября 2020 года об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено судьей Гвардейского районного суда Калининградской области, не имевшим на это соответствующих полномочий, поскольку вопрос об изменении территориальной подсудности дела в данном случае подлежал разрешению председателем Гвардейского районного суда Калининградской области.

С учетом вышеизложенного, поскольку вопрос о самоотводе мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области ФИО3 и об изменении в связи с этим территориальной подсудности дела разрешен с нарушением порядка, установленного нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что определение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 октября 2020 года подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения председателем суда вопроса об изменении территориальной подсудности дела в порядке части 1 статьи 29.3 КоАП РФ в связи с самоотводом мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что срок на подачу жалобы на определение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 октября 2020 года (с учетом ее подачи 27 октября 2020 года) ФИО1 не пропущен.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

определение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 октября 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Гвардейский районный суд Калининградской области для решения председателем суда вопроса об изменении территориальной подсудности в порядке части 1 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с самоотводом мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области.

Судья Калининградского

областного суда Г.В. Корнюшенков