Определение № 2А-979/2017 2А-979/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-979/2017

Дело № 2а-979/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административных исковых требований

и прекращении производства по административному делу

г. Абакан 27 января 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Абакана к УФССП России по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 о признании действий и постановления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Абакана в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 о признании действий и постановления незаконными. Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по решению мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по арендной плате за землю в сумме 7182,12 руб. и неустойки в сумме 2234,13 руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который впоследствии был предъявлен в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании данного исполнительного листа, было окончено в соответствии с п.4 ч. 1 ст.46, п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. В 2016 году взыскателю стало известно, что у должника на праве долевой собственности имеется недвижимое имущество, которое находится в г. Абакане, в связи с чем, исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в Абаканский городской отдел судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия. В заявлении о предъявлении исполнительного документа было указано, что он предъявляется повторно, была указана дата равнее оконченного исполнительного производства, его номер, а также информация о принадлежащем должнику недвижимом имуществе и была приложена копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, исполнительный документ возвращен взыскателю. Указанное постановление было подписано судебным приставом-исполнителем ФИО1 и утверждено Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО2 Административный истец не согласен с вынесенным постановлением и считает его незаконным. Просил признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в вынесении и утверждении обжалуемого постановления. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем принятия исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе по делу № о взыскании в пользу Администрации г. Абакана с ФИО4 задолженности по арендной плате за землю в сумме 7 182,12 руб. и неустойки в сумме 2 234,13 руб. к исполнению и возбудить исполнительное производство.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска, в котором указано, что положения ст. 195 КАС РФ известны и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО5, действующий на основании доверенности, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ч. 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Администрации г. Абакана – ФИО3 от административных исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочия на полный отказ от административных исковых требований закреплены в выданной ФИО3 доверенности. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157,194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-979/2017 по административному исковому заявлению Администрации города Абакана к УФССП России по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 о признании действий и постановления незаконными прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова