Приговор № 1-257/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Галочкиной И.О., защитника Черновой А.А., подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гр. РФ, имеющей среднее образование, в/о, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился на садовом участке № № СНТ «Белый мох», расположенном на 74 км шоссе Москва-Н. Новгород Павлово-Посадского района Московской области, где проживал его знакомый ФИО1 где возле дачного дома расположенного на вышеуказанном участке между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО2, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно ударил ФИО1 кулаком правой руки в область головы, от чего последний упал на землю. После чего ФИО2, в продолжение своих преступный действий, подошел к лежащему на земле ФИО1 и умышленно, нанес последнему множественные удары руками и ногами по голове и телу.

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1., причинены повреждения: тупая травма грудной клетки: множественные ссадины грудной клетки, переломы 7-8 ребер по левой передней подмышечной линии с повреждением левого легкого. Черепно-лицевая травма: левосторонняя Параорбитальная гематома, ушибленная рана над левой бровью, переломы латеральной стенки левой глазницы, скулового отростка лобной кости слева, левой скуловой дуги, медиальной стенки левой глазницы, нижней стенки левой глазницы, малого крыла клиновидной кости слева, задне-латеральной стенки верхне- челюстной пазухи слева, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, костей носа, передней стенки правой верхне-челюстной пазухи, задне-латеральной стенки правой верхне-челюстной пазухи, суставного отростка нижней челюсти справа, венечного отростка нижней челюсти слева. Сотрясение головного мозга. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека – п.6.1.10 и п.6.1.2, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к «Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. за № 194н»

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность ФИО2 то, что он на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, вмененное органами предварительного следствия отягчающее обстоятельство ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку никакого освидетельствования в отношении подсудимого не проводилось.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО2 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

Исковые требования государственного обвинителя в порядке ст.44 УПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, затраченных денежных средств на лечение потерпевшего в сумме 40 283 рубля, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год. Возложить на ФИО2 обязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации в назначенное им время.

. Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить, по вступлению приговора в законную силу.

. Вещественные доказательств по уголовному делу: нет.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, материальный ущерб в сумме 40 283 рубля.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.