Приговор № 1-257/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-257/2017

№1-257/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14.12.2017 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

Государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Старшего помощника прокурора Чернова В.А

Представителя потерпевшего по доверенности Потерпевший 1

Подсудимого ФИО1

Защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение № ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП № ИНН №) и стал осуществлять предпринимательскую деятельность. Основными видами деятельности его являлись торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков, а фактически его предпринимательская деятельность связана с куплей-продажей, поставкой, установкой и ремонтом автоматических секционных ворот и комплектующих к ним.

В ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «<данные изъяты>» ФИО4 предложил ИП ФИО1 поставить и установить секционные ворота дезинфекционных барьеров, на строящемся объекте свиноводческого комплекса в <адрес>. ИП ФИО1, понимая, что его предпринимательская деятельность по поставке и установке секционных ворот, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, не приносит желаемой прибыли, поставил перед собой корыстную цель незаконного обогащения.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную цель, ИП ФИО1, изначально не собиравшийся исполнять договорные обязательства, совершил хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем обмана, под видом совершения гражданско-правовой сделки - получения денежных средств в сумме 220000 рублей в качестве предоплаты по договору № поставки и установки 2 (двух) секционных ворот, последующего незаконного изъятия данных денежных средств после их поступления на свой счет в банковском учреждении, и использования в своих личных нуждах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (подрядная организация, осуществляющая комплексное строительство указанного свиноводческого комплекса) и ИП ФИО1 заключен договор №, который от заказчика подписан директором ФИО8 в офисе по адресу: <адрес> и передан последним ФИО4 для подписания ИП ФИО1, который подписал его на территории свиноводческого комплекса в <адрес>, возвратив через ФИО4 экземпляр для заказчика. Согласно условиям договора, исполнитель - ИП ФИО1 принял на себя обязательства по поставке и установки 2 (двух) секционных ворот промышленной серии (шириной 4070 мм и высотой 4550 мм). Общая сумма по договору, связанная с поставкой и установкой секционных ворот, составила 278000 рублей. Заказчик - ООО «<данные изъяты>», во исполнение условий договора, обязался оплатить 80 % (220000 рублей) от суммы договора до начала исполнения работ.

С целью придания правомерности своим действиям, ИП ФИО1 произвел замеры и принял на себя обязательства по приобретению, доставке и установке секционных ворот, хотя фактически он не намеревался исполнять данные обязательства перед ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 от заказчика ООО «<данные изъяты>», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, открытый в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк России, территориально расположенном по адресу: <адрес>, перечислены и поступили денежные средства в сумме 220000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя идентичным способом, с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную цель, ИП ФИО1 совершил хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем обмана, под видом совершения гражданско-правовой сделки - получения денежных средств в сумме 318000 рублей в качестве оплаты по договору № поставки и установки 2 (двух) секционных ворот с навальным электроприводом, последующего незаконного изъятия данных денежных средств, после их поступления на свой счет в банковском учреждении, и использования в своих личных нуждах.

Так, в связи с возникшей необходимостью поставки и установки еще двух секционных ворот дезинфекционных барьеров, на строящемся объекте свиноводческого комплекса в <адрес>, между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, который от заказчика подписан директором ФИО8 в офисе по адресу: <адрес>, и передан последним ФИО4 для подписания ИП ФИО1, который подписал его на территории свиноводческого комплекса в <адрес>, возвратив через ФИО4 экземпляр для заказчика. Согласно условиям договора, исполнитель - ИП ФИО1 принял на себя обязательства по поставке и установке 2 (двух) секционных ворот промышленной серии (шириной 4050 мм и высотой 4600 мм), с навальным электроприводом. Общая сумма по договору, связанная с поставкой и установкой секционных ворот с навальным электроприводом, составила 318000 рублей. Заказчик - ООО «<данные изъяты>», во исполнение условий договора, обязался оплатить 100 % (318000 рублей) от суммы договора до начала исполнения работ.

С целью придания правомерности своим действиям, ИП ФИО1 произвел замеры и принял на себя обязательства по приобретению, доставке и установке секционных ворот, хотя фактически он не намеревался исполнять данные обязательства перед ООО «<данные изъяты> ».

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 от заказчика ООО «<данные изъяты>», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, открытый в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк России, территориально расположенном по адресу: <адрес>, перечислены и поступили денежные средства в сумме 318000 рублей.

Указанные суммы денежных средств ИП ФИО1 потратил на личные нужды, получив их наличными в банкоматах, не предприняв никаких мер по заказу и приобретению комплектующих секционных ворот, а также не поставил в известность представителей ООО «Градостроитель» о невозможности исполнения условий договора.

Тем самым, действуя умышленно, ИП ФИО1, путем обмана, совершил хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», не исполнив договорные обязательства по поставке и установке 4 (четырех) секционных ворот.

В результате преступных действий ИП ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 538000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель прокурор Чернов В.А., адвокат Власов Б.Б., представитель потерпевшего Потерпевший 1 согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по п. ч. 5 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное ФИО1 преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает и то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч.1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, содеянное им, считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и полагает возможным согласно положений ст. 73 УК РФ считать наказание условным.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель» о взыскании суммы ущерба 538000 рублей подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ и назначить наказание виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 538000 рублей сумму ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1, - хранятся у представителя потерпевшего ФИО8 в ООО «<данные изъяты>». л.д. 130-138, суд считает переданы по принадлежности;

-заверенные копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1, распечатанные электронные версии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, л.д. 130-138- хранить в материалах уголовного дела;

-договор генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», - хранятся у свидетеля ФИО9 в ООО «<данные изъяты>», л.д. 144-146 суд считает, переданы на хранение по принадлежности;

СБ-К. диск с файлом, содержащим выписку по операциям на счете № (движении денежных средств по счету) индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете - в материалах уголовного дела, л.д. 90,173- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

судья Н.Н. Демиденко.