Постановление № 1-109/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020 (12001330064000050)

УИД: 43RS0043-01-2020-000787-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2020 года п.Тужа Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П.,

с участием заместителя прокурора Тужинского района Кировской области Ковалева Р.С.,

защитника – адвоката Платунова В.В., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Яранский» подполковника юстиции В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в д.<адрес>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> во второй половине дня, ФИО1 находился в гостях у своего родственника Д., в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ним, а также с А. и Б. употреблял спиртное.

Вечером того же дня, около 22 часов, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в передней комнате указанной квартиры, заметил на столе портмоне. Полагая, что в данном портмоне находятся наличные деньги, заведомо зная, что данное портмоне и деньги в нем ему не принадлежат, ФИО1 решил совершить его тайное хищение.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что собственник Д. спит, а А. и Б. временно вышли из квартиры, ФИО1, действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, взял в руки указанное портмоне, не представляющее ценности для собственника, с находившимися в нем наличными деньгами в сумме 15000 рублей, принадлежащими Д. и спрятал его в кармане своих шорт, тем самым совершив его тайное хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 вышел на крыльцо указанной квартиры, где извлек из похищенного портмоне наличные деньги в указанной сумме и скрылся, оставив пустое портмоне на крыльце.

В результате своих умышленных, преступных действий, ФИО1 причинил собственнику Д. значительный материальный ущерб в общей сумме 15000 рублей. Данный ущерб для потерпевшего Д. действительно является значительным с учетом его материального положения.

Руководитель следственного органа – заместитель начальника СО МО МВД России «Яранский» подполковник юстиции В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель следственного органа – заместитель начальника СО МО МВД России «Яранский» подполковник юстиции В. поддержал данное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступления признает, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник обвиняемого – адвокат Платунов В.В. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Потерпевший Д. не возражает о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 судебного штрафа, так как он возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред.

Прокурор Ковалев Р.С. против удовлетворения ходатайства следователя не возражает, полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ изложенные в ходатайстве следователя о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не судим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 являются преступлением средней тяжести, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что обвиняемый преступление совершил впервые, характеризуются положительно, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения ФИО1 пенсии и иного дохода.

ФИО1 имеет семью, не работает, имеет доход в виде пенсии, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 6000 рублей.

Вещественные доказательства по делу нет.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает не избирать.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Платунова В.В. возложить на федеральный бюджет, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский» л/с <***>.

ИНН <***>;

КПП 433901001;

Р/счет: <***>;

БИК: 043304001;

Банк: Отделение ФИО2, г. ФИО2;

ОКТМО 33650101;

КБК 18811603200010001140.

УИН 18854320011400000507

Разъяснить ФИО1 следующее:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- сведения (документ) об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Яранский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья - Н.А.Солоницын