Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 28 марта 2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцева А.В.

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

представителя ответчика – /ФИО2./ , действующего на основании доверенности № от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ГБПОУВО «Россошанский химико- механический техникум» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Россошанский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к ГБПОУВО «Россошанский химико- механический техникум», расположенному по адресу: <адрес>, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, ссылаясь при этом на следующее.

В ходе проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности совместно с отделом надзорной деятельности по Россошанскому району в ГБПОУВО «Россошанский химико- механический техникум» были выявлены нарушения в области пожарной безопасности.

В частности, установлено, что неисправен углекислотный огнетушитель, в учебном корпусе (отсутствует раструб), что является нарушением Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и п. 478 Постановления правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме». Помимо этого, здание и помещения учреждения не дооборудованы фотолюминесцентной системой, что является нарушением п. 4.2 ГОСТа Р 12.2.143-2009. В учебных корпусах отсутствуют устройства для самозакрывания дверей и уплотнения в притворах на межэтажных дверях лестничных клеток в корпусе ОБК, что является нарушением п. 6.18 СниП 21-01.97*.

Поскольку данные нарушения правил пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью педагогов и учащихся данного образовательного учреждения, прокурор просил обязать ГБПОУВО «Россошанский химико- механический техникум» устранить выявленные нарушения Правил пожарной безопасности.

Старший помощник Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ пояснила, что в настоящее время ответчиком -ГБПОУВО «Россошанский химико- механический техникум» не устранены нарушения в области пожарной безопасности, а именно: не установлен исправный углекислотный огнетушитель, в учебном корпусе здание и помещения учреждения не дооборудованы фотолюминесцентной системой, а также в учебных корпусах не установлены устройства для самозакрывания дверей и уплотнения в притворах на межэтажных дверях лестничных клеток в корпусе ОБК. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, установив срок их устранения в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель ответчика – /ФИО2./ , действующий на основании доверенности № от <Дата обезличена> (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования, а именно: установить исправный углекислотный огнетушитель в учебном корпусе, здание и помещения учреждения дооборудовать фотолюминесцентной системой, а также в учебных корпусах установить устройства для самозакрывания дверей и уплотнения в притворах на межэтажных дверях лестничных клеток в корпусе ОБК, признал в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 25).

Третье лицо - Отдел надзорной деятельности по Россошанскому району Воронежской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причину не явки не сообщило (л.д. 21).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При разрешении спора в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд исходит из следующего:

Установлено, что ГБПОУВО «Россошанский химико- механический техникум» проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения: неисправен углекислотный огнетушитель, в учебном корпусе, здание и помещения учреждения не дооборудованы фотолюминесцентной системой, а также в учебных корпусах отсутствуют устройства для самозакрывания дверей и уплотнения в притворах на межэтажных дверях лестничных клеток в корпусе ОБК. До настоящего времени нарушения ответчиком не устранены.

В силу ст. 1 Федерального закона "О пожарной безопасности" под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

К нормативным документам названной нормой отнесены национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны:

-соблюдать требования пожарной безопасности и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;

-разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;

-содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению и др.

Руководители организации осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Статьей 38 данного Федерального закона закреплено, что ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут как собственности имущества, так и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ГБПОУВО «Россошанский химико- механический техникум» не устранены нарушения в области пожарной безопасности, а именно: не установлен исправный углекислотный огнетушитель в учебном корпусе (отсутствует раструб), здание и помещения учреждения не дооборудованы фотолюминесцентной системой, а также в учебных корпусах не установлены устройства для самозакрывания дверей и уплотнения в притворах на межэтажных дверях лестничных клеток в корпусе ОБК, устранение которых необходимо исполнить ответчику.

Резюмируя вышеизложенное, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, суд не усматривает причин, препятствующих принятию признания иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска и решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из норм ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда ответчиком и полагает разумным считать такой срок – в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ГБПОУВО «Россошанский химико- механический техникум» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать ГБПОУВО «Россошанский химико- механический техникум», расположенный по адресу: <...>, устранить нарушения пожарной безопасности, а именно: установить исправный углекислотный огнетушитель в учебном корпусе, здание и помещения учреждения дооборудовать фотолюминесцентной системой, в учебных корпусах установить устройства для самозакрывания дверей и уплотнения в притворах на межэтажных дверях лестничных клеток в корпусе ОБК. Установить срок исполнения решения суда - 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 г.