Решение № 2-152/2020 2-152/2020(2-2558/2019;)~9-2917/2019 2-2558/2019 9-2917/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-152/2020

2-152/2020

36RS0003-01-2019-004460-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2020 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Детские товары» к ООО «Карапузик-М», Овчаренко ФИО4 о взыскании задолженности, пени,

Установил:

Истец ООО «Детские товары» обратился в суд с заявлением к ООО «Карапузик-М» и Овчаренко Е.А., указывая, что между покупателем и поставщиком был заключен договор поставки № от 01.07.2017г., в соответствии с которым, поставщик передал покупателю детские товары на сумму 8 100 000 руб., в установленные договором сроки, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов между ООО «Карапузик-М» и ООО «Детские товары» за период с 01.06.2018г. по 21.08.2019г. и товарно-транспортными накладными. Согласно п.4.3 Основного договора товар считается принятым с момента подписания товарной накладной/транспортной накладной. Согласно п.5.3 основного договора покупатель путем перечисления денежных средств на условиях отсрочки оплаты 100% на 60 календарных дней от даты отгрузки первой партии товара со склада поставщика, оплатил поставщику детские товары на сумму 7 567 550 руб. Тем самым, покупатель нарушил п.5.3 основного договора по оплате поставленного и переданного поставщиком товара. В настоящее время, поставленный и переданный товар в сумме 532 450 руб. не оплачен. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, но задолженности по основному договору не погашена. Кроме того, п. 6.4 основного договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 2% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. В рамках досудебного урегулирования сроков 21.08.2019г. истец направил ответчику претензию от 08.08.2019г. о выплате задолженности по договору поставки № от 01.07.2017г. С претензией ответчику был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018г. по 21.08.2019г. для подписания. Ответчик указанные в претензии требования не удовлетворил. Согласно п.5.6 основного договора, направленный акт сверки должен быть рассмотрен ответчиком в пятидневный срок с момента вручения. Ответчик до настоящего времени не направил истцу подписанный акт сверки и не представил возражений от подписания акта. Для обеспечения исполнения обязательств по основному договору между ответчиком (поручителем) и истцом (поставщиком) был заключен договор поручительства № от 01.07.2017г. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2, 1.3 договора, поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем по договору поставки нести ответственность перед поставщиком солидарно с покупателем в сумме финансовых обязательств по оплате стоимости поставленного товара, оплате транспортных и дополнительных расходов, уплате штрафных санкций и прочих расходов, в том числе судебных. На основании п.1.3 договора поручительства, при неисполнении покупателем обязательств по основному договору, такие обязательства будут исполнены за покупателя поручителем. Согласно п.2.5 договора поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п.1.3 договора, в течение десяти дней с момента получения данного требования. Согласно основному договору № от 01.07.2017г., заключенный между ООО «Карапузик-М» и ООО «Детские товары» поставщик передал покупателю детские товары на сумму 8 100 000 руб., а покупатель оплатил поставщику только 7 567 550 руб. Там самым, нарушив п.5.3 основного договора по оплате поставленного и переданного поставщиком товара и не оплатил товар в сумме 532 450 руб. В адрес поставщика направлялись претензии, но задолженность так и не погашена. П.6.4 основного договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 2% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. Согласно п.2.9 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки от 01.07.2017г. за покупателя. Согласно п.2.5 договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по основному договору поставщик вправе направить требование о необходимости исполнения этих обязательств. Истцом ответчику (поручителю) было направлено требование от 08.08.2019г. об исполнении просроченного покупателем обязательства по оплате товара по основному договору в размере 532 450 руб.. за нарушение сроков оплаты товара в размере 394 013 руб. Претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 532 450 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № от 01.07.2017г., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 394 013 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 465 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Детские товары», представитель ответчика ООО «Карапузик-М», ответчик Овчаренко Е.А., о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров - п.5 ст. 454 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, целями деятельности ООО «Детские товары» являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли, что подтверждается уставом общества (л.д.45-59).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Детские товары» и ООО «Карапузик-М» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым, поставщик передал покупателю детские товары на сумму 8 100 000 руб., в установленные договором сроки, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов между ООО «Карапузик-М» и ООО «Детские товары» за период с 01.06.2018г. по 21.08.2019г. и товарно-транспортными накладными (л.д.11-16).

Согласно п.4.3 договора товар считается принятым с момента подписания товарной накладной/транспортной накладной.

Согласно п.5.3 договора покупатель путем перечисления денежных средств на условиях отсрочки оплаты 100% на 60 календарных дней от даты отгрузки первой партии товара со склада поставщика, оплатил поставщику детские товары на сумму 7 567 550 руб.

21.08.2019г. истец ООО «Детские товары» направил ответчику директору ООО «Карапузик-М» претензию о выплате задолженности по договору поставки № от 01.07.2017г. С претензией ответчику был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018г. по 21.08.2019г. для подписания (л.д.17-18).

Согласно п.5.6 основного договора, направленный акт сверки должен быть рассмотрен ответчиком в пятидневный срок с момента вручения. Ответчик до настоящего времени не направил истцу подписанный акт сверки и не представил возражений от подписания акта.

То, что покупатель ООО «Карапузик-М» оплатил поставщику ООО «Детские товары» в размере 7 567 550, подтверждается материалами дела (Л.д.74-88) и не отрицается ответчиками, поскольку не представлены по указанной сумме возражения.

Для обеспечения исполнения обязательств по основному договору между ответчиком (поручителем) Овчаренко Е.А. и истцом (поставщиком) был заключен договор поручительства № от 01.07.2017г. (л.д.19-21).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2, 1.3 договора, поручитель Овчаренко Е.А. обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем по договору поставки нести ответственность перед поставщиком солидарно с покупателем в сумме финансовых обязательств по оплате стоимости поставленного товара, оплате транспортных и дополнительных расходов, уплате штрафных санкций и прочих расходов, в том числе судебных.

На основании п.1.3 договора поручительства, при неисполнении покупателем обязательств по основному договору, такие обязательства будут исполнены за покупателя поручителем.

Согласно п.2.5 договора поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п.1.3 договора, в течение десяти дней с момента получения данного требования.

Согласно п.2.9 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки от 01.07.2017г. за покупателя.

Согласно договору № от 01.07.2017г., заключенному между ООО «Карапуз-М» и ООО «Детские товары» поставщик передал покупателю детские товары на сумму 8 100 000 руб., а покупатель оплатил поставщику только 7 567 550 руб. Там самым, нарушив п.5.3 основного договора по оплате поставленного и переданного поставщиком товара и не оплатил товар в сумме 532 450 руб.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков ООО «Карапузик-М» (получателя товара) и Овчаренко Е.А.(поручителя) солидарно в пользу ООО «Детские товары» суммы основного долга в размере 532 450 руб., в счет погашения задолженности в связи, с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № от 01.07.2017г.

Так же согласно п 6.4 договора поставки № от 01.07.2017г. установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 2% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно п.2.5 договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по основному договору поставщик вправе направить требование о необходимости исполнения этих обязательств.

Истцом ответчику (поручителю) было направлено требование от 08.08.2019г. об исполнении просроченного покупателем обязательства по оплате товара по основному договору в размере 532 450 руб. за нарушение сроков оплаты товара в размере 394 013 руб. (л.д.22-26).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме и взыскать с ответчиков ООО «Карапузик-М» и Овчаренко Е.А. солидарно в пользу ООО «Детские товары» пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 394 013 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчики представитель ООО «Карапузик –М», Овчаренко Е.А. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии со ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу ООО «Детские товары» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 12 465 руб. солидарно с ответчиков ООО «Карапузик-М» и Овчаренко Е.А.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карапузик-М» и ФИО1 ФИО5 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Детские товары» в счет погашения задолженности по оплате товара по договору поставки № от 01.07.2017г. сумму основного долга в размере 532 450 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карапузик-М» и ФИО1 ФИО6 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Детские товары» пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № от 01.07.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 394 013 (триста девяносто четыре тысячи тринадцать) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карапузик-М» и ФИО1 ФИО7 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Детские товары» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 465 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.