Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-320/2017

РЕШЕНИЕ дело №2-320/2017

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 104 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами под 29,50 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за его пользование, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора платежи по кредиту не вносятся, имеется просроченная задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111831 рубля 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 436 рублей 63 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134503 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9436 рублей 63 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Суд, опросив ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 104 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,50 % годовых. В нарушение условий договора платежи в погашение кредита в установленные сроки ответчиком не вносились. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 134 503 рубля 69 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер удовлетворяемых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9436 рублей 63 копеек, в бюджет (при увеличении иска ПАО» Сбербанк России» госпошлину не доплачивало) - 453 рубля 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 503 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9436 рублей 63 копеек.

Взыскать ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 453 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.06.2017

Судья М.Р. Муратшин