Решение № 2-458/2018 2-458/2018 ~ М-434/2018 М-434/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело № 2 - 458/2018

Поступило в суд 26.04.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Противоправные действия ФИО2 были пресечены истцом – полицейским ОВППСП МО МВД России «Куйбышевский» и стажером по должности полицейского ОВППСП МО МВД России «Куйбышевский» ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в помещении 1 этажа здания МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, куда он был доставлен для установления личности и составления административных материалов, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая, что он сотрудник полиции - полицейский ОВППСП МО МВД России «Куйбышевский», находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, публично оскорбил его, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь, достоинство как сотрудника полиции.

По данному преступлению приговором мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирского области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Все оскорбления, сказанные ФИО2 в адрес истца, подрывают его профессиональную деятельность, как полицейский ОВППСП МО МВД России «Куйбышевский». В связи с этим он испытывает нравственные страдания, которые выражаются в стыде, страхе за его репутацию, в унижении его человеческого достоинства, в страхе за его профессиональную деятельность как полицейского ОВППСП МО МВД России «Куйбышевский». Его эмоциональное состояние отражается на близких людях, которые видят его переживания по поводу сложившейся ситуации. Он потерял сон, чувствует себя униженным и оскорбленным. В результате всех перенесенных нравственных страданий и переживаний ему был причинен значительный моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в указанном размере.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по изложенным в нем основаниям, пояснил, что переживает по поводу сложившейся ситуации, не возражал о вынесении заочного решения.

Представитель третьего лица МО МВД России «Куйбышевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, уголовное дело, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В настоящем судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Противоправные действия ФИО2 были пресечены полицейским ОВППСП МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1 и стажером по должности полицейского ОВППСП МО МВД России «Куйбышевский» ФИО3, которые являясь представителями власти, находились в форменном обмундировании и исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в помещении 1 этажа здания МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, куда он был доставлен для установления личности и составления административных материалов, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая, что ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, также осознавая общественно-опасный и публичный характер своих действий и желая унизить честь и достоинство сотрудника в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних граждан ФИО4, ФИО5, оскорбил ФИО1, выразившись в адрес грубой нецензурной бранью, имеющей оскорбительный характер, чем унизил честь и достоинство потерпевшего как сотрудника полиции в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали (л.д. 5-6).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает, что действиями ФИО2 истцу действительно причинен моральный вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает то, что ФИО2 унизил честь и достоинство ФИО1, как сотрудника полиции в неприличной форме в присутствии посторонних граждан, т.е. публично, что подрывает его профессиональный авторитет, как полицейского ОВ ППСП.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о перенесенных истцом нравственных страданиях, связанных как самим фактом противоправного поведения ответчика в отношении него, поставившего истца в психотравмирующую ситуацию и вызвавшего у него переживания за его профессиональную репутацию, так и связанных с ограничением его обычного образа жизни, вызванного необходимостью участия в уголовном процессе, а также необходимостью принимать меры, направленные на восстановление своих нарушенных прав, в том числе, путем обращения в судебные органы с заявлениями о компенсации причиненного ему вреда.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, а именно в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина