Решение № 2А-246/2020 2А-246/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-246/2020

Дело № 2а - 246/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 7 февраля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием – помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по Белгородской области ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Страховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в вышеназванном административном иске, сославшись на содержащееся в приговоре осужденной ФИО3, отбывающей наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области указание на наличие опасного рецидива преступлений, просил установить ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) и административные ограничения в виде запретов:

- выезжать за пределы (г.Москвы) муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства, и

- обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Административный ответчик против удовлетворения административного иска не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года ФИО3 осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2016 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2016 года) ФИО3 осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст.82 ч.5 УК РФ отменена отсрочка от отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года, которым она осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима, и по совокупности приговоров, в порядке ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания назначенного по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в ИК общего режима.

При этом обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 суд признал опасный рецидив преступлений (л.д.3 4).

Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы (п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ).

В силу положений ст.3 ч.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

ФИО3 является совершеннолетней. Вышеуказанным приговором от 14 января 2016 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением) осуждена за совершение, при опасном рецидиве тяжкого преступления; в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии.

По месту отбытия наказания характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, имеет три действующих взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя не делает. Поведение осужденной нестабильное (л.д. 10).

ФИО3 после отбытия наказания намерена проживать в <адрес> (л.д. 9).

Учитывая изложенное, суд признает заявленное административным истцом требование законным и обоснованным.

Согласно положений ст.5 ч.1 п.2 Федерального закона административный надзор в данном случае устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости согласно п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2015 г. №441-ФЗ) для ФИО3 составляет восемь лет.

Из мест лишения свободы ФИО3 освободится 14 апреля 2020 года, следовательно восемь лет со дня отбытия ею наказания истекают 14 апреля 2028 года (л.д.10).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, в силу ст.4 Федерального закона, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 все заявленные представителем административного истца административные ограничения, в том числе касающиеся количества её явок для регистрации, что в соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона является обязательным и устанавливается в количестве от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания административного ответчика.

Испрашиваемые административным истцом административные ограничения, исходя из установленных судом обстоятельств и данных о личности осужденной направлены на осуществление контроля за её поведением после освобождения, будут способствовать предупреждению совершения ею правонарушений и новых преступлений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для ФИО3 у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 270, 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 14 апреля 2028 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО3 административные ограничения:

- выезжать за пределы муниципального образования г.Москвы по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, и

обязать ФИО3 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов