Приговор № 1-240/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-240/2021

Дело № 1-240/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Гусакова С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, ассирийца, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 29 октября 2020 года в 09 час. 25 мин. находясь около дома № 25 по ул.Парижской Коммуны в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, имея и реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой 0,84 гр., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес> в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в помещении дежурной части у ФИО1 в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 12.11.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества белого цвета составляла 0,84 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаков С.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гаврилова Ю.А. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, он имеет постоянное место регистрации на территории Ростовской области, место жительства на территории г.Ростова-на-Дону, по месту жительства участковым уполномоченным Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.106-107, 109-119, 123, 125, 135-136).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает наличие у него на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическую явку с повинной, выразившуюся в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения нашли свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с п.27 которого в силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что назначение более мягкого либо более строгого вида наказания предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы не целесообразно и не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, факт полного отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.07.2020 года в виде обязательных работ, совокупность существенных обстоятельств, смягчающих наказание, отраженных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, совершение преступления по настоящему уголовному делу, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления, в том числе небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения и как следствие самостоятельного исполнения приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.03.2020 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Исправительные работы ФИО1 отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием назначенного наказания возложить на Филиал по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить (л.д.43-44).

Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.03.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой после проведения экспертизы 0,80 гр.– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, после вступления приговора в законную силу – продолжать хранить до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела, CD-R диск с записью факта обнаружения и изъятия наркотического средства – продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д.60-61, 70-71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий –