Постановление № 1-303/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-303/2018

Дело №1-303/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 19 июля 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.С., представившего удостоверение № 2924 и ордер № 3707/1,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее (полное) образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, 2004 и 2009г.г. рождения, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, совершенном при следующих обстоятельствах.

07.04.2018 в вечернее время ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта «Машмет» у <...> где обратила внимание на ранее незнакомую Потерпевший №1, в кармане куртки которой находился сотовый телефон, и в этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного телефона, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь на вышеуказанной остановке, приблизилась вплотную к Потерпевший №1 и убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, 07.04.2018 примерно в 17 часов 10 минут, похитила из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последней сотовый телефон Xiaomi Redmi 4X, стоимостью 8000 рублей в чехле и двумя сим-картами стоимости не имеющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и ей полностью возмещен причинённый ущерб. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, адвокат Кузнецов А.С., выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый ей вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила ей материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон Xiaomi Redmi 4X с IMEI1: №, IMEI2: №, упаковочную коробку от сотового телефона Xiaomi Redmi 4X, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- копию залогового билета №, детализацию телефонных соединений по IMEI1: №, IMEI2: №, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же на весь период его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Гусельникова