Решение № 2-1059/2017 2-1059/2017 ~ М-1086/2017 2-1-1059/2017 М-1086/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело №2-1-1059/2017


Решение Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Макеевой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ершовское автотранспортное предприятие» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в Вольский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, указав следующее.

28 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимости б/н (далее по тексту - договор). По условиям вышеуказанного договора истец передал, а ответчик принял в собственность недвижимое имущество (земельный участок площадью 5844 кв.м., нежилое здание - контора, общей площадью 63,8 кв.м., нежилое здание - проходная, общей площадью 21,4 кв.м., нежилое здание - корпус производственный, общей площадью 63,1 кв.м., нежилое здание - холодная пристройка к производственному корпусу, общей площадью 8,2 кв.м., нежилое здание - мастерская, общей площадью 686,3 кв.м., нежилое здание - оборотный склад, общей площадью 63,8 кв.м., нежилое здание - АЗС, общей площадью 17,6 кв.м., нежилое здание - 1-этажный, общей площадью 4 кв.м., сооружение - ворота высотой 3 м., сооружение забор протяженностью 367,8 кв.м.).

В силу п. 13 договора стоимость отчуждаемого недвижимого имущества составила 1600000 руб..

Покупатель принял от продавца недвижимое имущество в момент подписания договора.

В силу п. 14 договора оплата производится в момент подписания договора.

Впоследствии, 01.12.2016 года, сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому оплата приобретенного имущества производится покупателем до 01.06.2017 года.

Однако в установленный срок оплата недвижимости по договору не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами. Наряду с уплатой стоимости приобретенной недвижимости в размере 1600000 руб. истец просил взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ соответствии со ст. обретенной недивжимости истец просил зыскать с отвечтик а01.017 года. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору купли-продажи недвижимости б/н от 28.09.2016 года за период с 02.06.2017 года по 03.08.2017 года в размере 25041 руб. 10 коп. по ключевой ставке Банка России, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме по договору купли-продажи недвижимости б/н от 28.09.2016 года. Также истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что обязательство по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав на осведомленность о последствиях такового, что отразил в своем письменном заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании им исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание настоящего иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок и последствия принятия судом признания исковых требований судом были разъяснены представителю ответчика, суд полагает возможным принять это признание исковых требований.

В связи с принятием признания иска представителем ответчика суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16325 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Ершовское автотранспортное предприятие» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Ершовское автотранспортное предприятие» с ФИО3 задолженность по договору купли-продажи недвижимости б/н от 28.09.2016 года в размере 1600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору купли-продажи недвижимости б/н от 28.09.2016 года за период с 02.06.2017 года по 03.08.2017 года в размере 25041 руб. 10 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме по договору купли-продажи недвижимости б/н от 28.09.2016 года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Ершовское автотранспортное предприятие» с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16325 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья Л.В. Черняева