Приговор № 1-1-279/2025 1-279/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-1-279/2025

Дело № 1- 1-279 /2025 64RS0004-01-2025-002361-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственных обвинителей Гуркиной Ю.В., Давыдова С.И.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной 05.03.2024 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2023 года, ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами И. и Л. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Согласно распределенным ролям, ФИО1 под видом медицинского работника, должна зайти в квартиру к потерпевшим, где под предлогом оказания медицинской помощи, отвлекать внимание, а неустановленное лицо Л. в этот момент должно незаконного проникнуть в квартиру, откуда тайно похитить имущество. В свою очередь неустановленное лицо И. должно было наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом соучастников.

С целью реализации задуманного преступного умысла, ФИО1 и два неустановленных лица 21.07.2023 в утреннее время прибыли в город Балаково Саратовской области.

Реализуя задуманный преступный умысел, 21.07.2023 в дневное время, ФИО1 и два неустановленных лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошли к дому <адрес> Саратовской области, где действуя согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо И. осталось у подъезда №1 вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом соучастников, а ФИО1 и неустановленное лицо Л. зашли в подъезд, где ФИО1 позвонила в квартиру, дверь которой открыла Потерпевший №1 ФИО1 представившись сотрудником медицинской организации, прошла в <адрес> города Балаково Саратовской области, где стала имитировать медицинский осмотр Потерпевший №1, тем самым отвлекая ее внимание. В это время, согласно отведенной роли, неустановленное лицо Л., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлечена разговором с ФИО1 и за ее преступными действиями не наблюдает, незаконно проникло через намеренно оставленную ФИО1 открытой входную дверь в квартиру, и из комода, расположенного в спальной комнате, тайно похитило денежные средства в сумме 99000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 и два неустановленных лица, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и два неустановленных лица, в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1 и два неустановленных лица, причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 99000 рублей, который для последней является значительным.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии (т.1.л.д.105-108,170-175), оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, которые она подтвердила, о том, что в начале июля 2023 года она в городе Москва познакомилась с двумя женщинами, внешне похожими на цыганок – И. и Л.. Ида предложила им ходить к пожилым людям домой под видом медработников, и пока одна общается с пожилым человеком, тем самым отвлекая его, другая проходит незаметно в квартиру и похищает денежных средства, а третья стоит внизу на случай непредвиденных ситуаций. Они решили поехать в город Балаково Саратовской области. Перед выездом они в каком-то торговом павильоне приобрели неименные сим-карты и кнопочные сотовые телефоны, для связи. В город Балаково они прибыли 21 июля 2023 года и около 13 часов 00 минут они находились около дома <адрес> Саратовской области. Этот дом просто попался им на пути, то есть специально какой-либо дом они не выбирали. В одной из квартир она сказала женщине, которую звали Н., что является медицинским работником и ее руководство поликлиники направило к пожилым людям проверять их состояние здоровья. Она предложила Н. пройти на кухню ее квартиры, на что она согласилась. Когда она зашла в квартиру Н., она специально не стала закрывать входную дверь в квартиру, для того, чтобы Л., с которой они находились в преступном сговоре, смогла тихо пройти в квартиру, и незаметно от Н., похитила денежные средства. На кухне она специально стала расспрашивать женщину о имеющихся заболеваниях, чтобы отвлечь ее внимание. В это время она видела, как Л. прошла в квартиру и направилась в комнату с целью поиска денежных средств. Через некоторое время Л. вышла из комнаты и махнула рукой, чтобы она заканчивала разговаривать с бабушкой. После того, как Л. вышла из комнаты, она тоже ушла из квартиры. За углом дома Л. сообщила, что похитила из комода, находящегося в комнате Н. 99000 рублей. Они поделили данные денежные средства на троих поровну, то есть каждой досталось по 33000 рублей. После чего они уехали.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1,оглашенными в судебном заседании (т.1л.д.19-21), из которых следует, что 21.07.2023 года примерно в 14 часов к ней в квартиру пришла девушка, которая спросила ее имя. После ее ухода к ее квартире подошла девушка в белом халат и представилась медицинским работником, пояснила, что ее отправили из поликлиники проверять состояние здоровья пожилых граждан. Девушка сказала, что ей необходимо послушать ее дыхание и померить давление. Она девушку впустила домой, дверь при этом прикрыла, но не закрыла на замок. Затем она с девушкой в медицинском халате зашла на кухню. Она села на стул, причем девушка посадила ее спиной к коридору, то есть она не могла видеть, что происходит за ее спиной. За спиной как раз у нее остались зал, комната и санузел. Около 20 минут данная девушка проверяла ее дыхание, расспрашивала ее про заболевания, какие препараты она употребляет. После этого девушка ушла, и она закрыла за ней дверь. Больше к ней никто не приходил. 23.07.2023 года она собралась идти в магазин и хотела взять деньги, которые хранила в комоде, но обнаружила, что пакет с деньгами в сумме 80000 отсутствует, также отсутствовали и два других пакета с денежными средствами в сумме 19000 рублей. Так как в выходные к ней никто не приходил, квартиру она в выходные на покидала, она поняла, что 21.07.2023 года ее денежные средства похитила одна из девушек, которые приходили к ней под видом медицинских работников. Ей причинен ущерб на сумму 99000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она является пенсионером по старости и иных доходов кроме пенсии в размере 25000 рублей не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 года, в ходе которого осмотрена <адрес> города Балаково Саратовской области, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 8-12).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ей преступления, ее причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» суд считает установленным, учитывая, что неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другим лицом, незаконно проникло в квартиру Потерпевший №1 с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба» суд считает установленным, учитывая имущественное положение потерпевшей, которая является престарелым человеком, пенсионером, сумму похищенных денежных средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что подсудимая и неустановленные лица перед совершением хищения имущества заранее договорились между собой о совместном совершении преступления, распределили роли и впоследствии согласованно и последовательно действовали во время совершения преступления, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно представленных сведений ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с учётом ее осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, ее поведения в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учёл характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, изобличение других соучастников преступления, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, состояние ее здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям ее исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, и также не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 и статьи 73 УК РФ, и положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности подсудимой, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, за которое она привлекается к уголовной ответственности по данному приговору, до вынесения приговора от 05.03.2024 года, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу, суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по данному делу наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.03.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с 04.08.2023 года до 03.07.2024 года и с 26.06.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 05.03.2024 года с 04.07.2024 года по 25.06.2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова