Решение № 2-184/2021 2-184/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-184/2021

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

Уид 54RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.,

при секретаре судебного заседания: ФИО8;

с участием помощника Татарского межрайонного прокурора <адрес>: ФИО9;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении долей в общем долевом имуществе

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих требований прокурор указал о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Ст. 10 Закона №, определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым в том числе относится направление средств материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно -строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; Согласно ч. 4 ст. 10 Закона №, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проверка показала, что ФИО4, состоящая в браке с ответчиком, в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в <адрес> и <адрес> НСО № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом № в размере 293800 руб.

ФИО5 даны письменные обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес> г. <адрес> Кооперативный <адрес> принадлежащего ответчику на праве собственности на себя, супругу и детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости.

Решением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер.Кооперативный <адрес>. Признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>, с определением размера долей по соглашению.

Однако, в нарушение ч.4 ст.10 закона №, приобретенное жилье не было оформлено в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

Прокурор просит суд признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по ? на каждого.

Обязать ответчика зарегистрировать в Управлении Росреестра по <адрес> право собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании прокурор ФИО9 исковые требования уточнил, просит суд определить за ФИО2, ФИО3 ФИО4 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру по пер. Кооперативный 26 <адрес> по 1\4 доли каждому.

Истица ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал, суду пояснил о том, не возражает против оформления права собственности на квартиру в равных долях.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно- строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В числе документов, необходимых для получения разрешения на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, абзацем 2 подпункта ж, пункта 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Из свидетельств о рождении усматривается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО4. (л.д. 9-10).

Из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № Серия МК-7 усматривается, что ФИО4 имеет право на поручение материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей. (л.д. 11);

Согласно решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 было удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту (займу) на улучшение жилищных условий (л.д. 13-14);

Из выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО5 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный <адрес> (л.д. 17-19);

Из нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 обязался жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный <адрес> приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность в том числе и детей в течении 6 месяцев после снятия обременения. (л.д. 12);

Решением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по пер. Кооперативный 26 <адрес> за ФИО5 прекращено. За ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный <адрес>. с определением размера долей по соглашению. (л.д. 24-25);

При таких обстоятельствах суд принимает признание исковых требований ответчиком поскольку они не противоречат указанным нормам и не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные исковые требования суд оценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татарского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 удовлетворить:

Определить в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. <адрес> Кооперативный <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1\4 доли каждому.

Обязать ответчика зарегистрировать в Управлении Росреестра по <адрес> право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. <адрес> Кооперативный <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

Судья: С.П. Довыденко