Постановление № 5-62/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-62/2017




дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут на 381 километре + 200 метров автодороги Казань-Оренбург, ФИО1, управляя автомашиной Хёндэ Солярис государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасный боковой интервал, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение в автомашиной ISUZU TRUPER государственный номер №, которая двигалась во встречном направлении, в результате чего М., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявила.

Судья, выслушав потерпевшего М., изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут ехал по трассе Казань-Оренбург в сторону <адрес> по своей полосе движения. На 381 км. автодороги автомашина Хундай Солярис, движущаяся на высокой скорости во встречном направлении, выехала на полосу движения автомашины под управлением М. Во избежание столкновения М. стал уводить свой автомобиль Исудзу в левую сторону, но удара избежать не удалось. Столкновение с автомобилем Хендай Солярис государственный номер № произошло на полосе движения автомашины под управлением М.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 381 км.+200 м. автодороги Казань-Оренбург. Проезжая часть ровная, без дефектов, имеет асфальтовое покрытие, в сухом состоянии, дорожное покрытие шириной для двух направлений 7 метров.

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 381 км. автодороги Казань-Оренбург. Автомашина Хёндэ Солярис расположена на середине проезжей части дороги, передней частью в направлении <адрес>. Автомашина ISUZU находится на левой обочине дороги, по направлению движения в <адрес>. Ширина проезжей части дороги 7 м. Место столкновения транспортных средств находиться на полосе движения автомашины ISUZU, на расстоянии 2,4 м. от правого края проезжей части дороги, в направлении движения в <адрес>.

Из протокола осмотра транспортного средства ISUZU государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина имеет повреждения: переднего бампера, лобового стекла, двух передних блок-фар, переднего правого колеса, капота, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, переднего левого крыла, багажника, заднего стекла багажника.

Из протокола осмотра транспортного средства Хэндэ государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина имеет повреждения: переднего бампера, капота, облицовки радиатора, двух передних блок-фар, лобового стекла, крыши, два передних крыла, правого переднего колеса, передней правой двери, задней правой двери, задней правой блок-фары, радиатора.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на 381 км. + 200 м. трассы Казань-Оренбург. Водитель ФИО1 нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство Хэндэ государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ имеет повреждения: переднего бампера, капота, облицовки радиатора, двух передних блок-фар, лобового стекла, крыши, два передних крыла, правого переднего колеса, передней правой двери, задней правой двери, задней правой блок-фары, радиатора. В действиях водителя М. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено. Транспортное средство ISUZU государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ имеет повреждения: переднего бампера, лобового стекла, двух передних блок-фар, переднего правого колеса, капота, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, переднего левого крыла, багажника, заднего стекла багажника.

Из объяснений водителя ФИО1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут управляла автомашиной Хэндэ Солярис государственный номер №, на 381 км. автодороги Казань-Оренбург, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при движении отвлеклась на панель приборов, после этого произошло столкновение со встречной автомашиной ISUZU государственный номер №.

Из объяснений М. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу ехал по трассе Казань-Оренбург в сторону <адрес>, по своей полосе движения, движущийся во встречном направлении автомобиль на высокой скорости выехал на его полосу движения. Во избежание столкновения М. увел свой автомобиль Исузу-Тропер в левую сторону, но удара избежать не удалось, произошло столкновение с автомобилем Хендай Солярис государственный номер №.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у М. имели место повреждения в виде: резаных ран лобной области, бровной области справа, спинки носа, кончика носа справа, ушибленной раны левого бедра, подвергнутые медицинским манипуляциям (ушиванию), кровоподтеков брюшной стенки, боковой поверхности грудной клетки справа с переходом на ость подвздошной кости справа, правого плеча, правого предплечья, ногтевой пластины первого пальца левой кисти, правого бедра; царапины лобной области справа; ссадин брюшной стенки справа, поясничной области справа, правого локтевого сустава (2), левого локтевого сустава, которые в комплексе причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, образовались от воздействия тупого предмета, механизм образования – удар, сдавление, трение, а также предмета, имеющего в своем составе острую кромку. Клинические признаки повреждения не исключают возможность образования в пределах 8-9 суток до осмотра, вполне возможно в срок, указанный в определении.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на автодороге Казань-Оренбург 381 км. + 200 м., ФИО1 управляя транспортным средством Хэндэ Солярис государственный номер №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасный боковой интервал, выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение в автомобилем ISUZU TRUPER государственный номер №, в результате М. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями ФИО1, М. в административном материале и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Сомнений в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 установлена и подтверждается материалами административного дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемой к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, состояние её здоровья и её близких родственников.

С учетом изложенного судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов



Суд:

Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Кашапов С.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017
Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-62/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ